支出法GDP核算的存货变动存在重大误解

zhuxiang 发表于 2020-9-28 15:02
这是公式，不是两个概念的定义。

净投资没有什么意义。
总投资一般指一定时期新生产的全部固定资产。包括厂房、设备（生产者使用）住房（消费者使用）。都是最终使用，不再继续加工了。
把新增加的投资扣除折旧，没有什么现实意义。
原本可能是这样考虑的。固定资产会损耗，假设损耗的固定资产等于折旧，于是净投资就相当于在原来固定资产总存量增加了这部分。或者说净投资=期末固定资产存量-期初固定资产存量。
但是事实上，固定资产损耗并不等于固定资产折旧。所以假设损耗=折旧是错误的。

石开石 发表于 2020-9-28 15:09
定义了总投资后，净投资就是总投资扣除折旧。

你还是先弄清楚这两个概念的定义再说。

zhuxiang 发表于 2020-9-28 14:15
最终产品是为了消费或投资而生产和出售的产品。
                          中间产品是用于生产其他产品 ...

35楼是高鸿业宏观经济学的图片。
其中也有错误。把存货变动搞成了最终产品，那是自相矛盾的。原材料明明需要继续加工，不能是最终产品。
这就是本文的意义所在。
在存货变动这个问题上，犯错误的人太多了。
经济学这东西，要知道其基本原理。否则，一定会犯错误。

zhuxiang 发表于 2020-9-28 15:17
你还是先弄清楚这两个概念的定义再说。

见41楼。不是很难理解的东西。

石开石 发表于 2020-9-28 15:23
见41楼。不是很难理解的东西。

那是你臆造的定义，不是凯恩斯和萨繆尔森认同的定义。

zhuxiang 发表于 2020-9-28 15:26
那是你臆造的定义，不是凯恩斯和萨繆尔森认同的定义。

见萨缪尔森经济学374页。我剔除错误的存货投资，和萨缪尔森的意义是一致的。
萨缪尔森的具体说法：
总投资包括：增加的全部机器、全部工厂（应为厂房）和房屋（住房）。

石开石 发表于 2020-9-28 15:33
见萨缪尔森经济学374页。我剔除错误的存货投资，和萨缪尔森的意义是一致的。
萨缪尔森的具体说法：
总投 ...

净投资(net investment)又称诱发投资，是指为增加资本存量而进行的投资支出，即实际资本的净增加，包括建筑、设备与存货的净增加。净投资的多少取决于国民收入水平及利率等变化情况。

总投资中去掉重置投资(replacement investment)的部分为净投资。

总投资是增加或更换资本资产(包括厂房、住宅、机械设备及存货)的支出，是一定时期内增加到资本存量中的资本流量。

这是360词条的定义。

zhuxiang 发表于 2020-9-28 15:37
净投资(net investment)又称诱发投资，是指为增加资本存量而进行的投资支出，即实际资本的净增加，包括建 ...

总投资是增加或更换资本资产(包括厂房、住宅、机械设备及存货)的支出，是一定时期内增加到资本存量中的资本流量。
+++++++++++++++
把“及存货”删掉就对了。总投资不包括存货（这里的存货不是最终产品是中间产品）

石开石 发表于 2020-9-28 15:41
总投资是增加或更换资本资产(包括厂房、住宅、机械设备及存货)的支出，是一定时期内增加到资本存量中的资 ...

净投资本来的意义就包括原料、辅助材料等所谓的存货的增加值。


除非你修改总投资、净投资的定义。

zhuxiang 发表于 2020-9-28 15:37
净投资(net investment)又称诱发投资，是指为增加资本存量而进行的投资支出，即实际资本的净增加，包括建 ...

总投资中去掉重置投资(replacement investment)的部分为净投资。
==============
有观点认为折旧就是重置投资。或两者相等。有些扯淡。
严格来说，重置投资就是更换损坏的固定资产的投资。设备坏了，再买一台。这个意思。与折旧并不相等。