统计局网站刊文称CPI5年被低估7%推断缺乏依据

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

徐奇渊在此前发布的《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》中，根据对2006年1月份至2010年5月份的53个月度价格数据的研究，认为在这5年当中，通过这种调整方式(可被视为人为调整的痕迹)，CPI大约被系统低估了7%。这个推断的提出，引发了社会各界的高度关注。
徐奇渊在《对CPI指数讨论的回顾与评述》一文中表示，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》发表后，他与多位教授、研究员、博士进行了讨论，并与国家统计局、基层调查队等相关人士进行了交流，受益匪浅。
在大量的公式、表格和推算分析后，徐奇渊得出结论，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》一文所使用的估计方法存在问题：在样本期较长的情况下，权重的年度调整可能导致变系数的问题，微小的权重调整将导致对截距项估计产生重要影响；在12个月的样本期内，虽然避免了权重的制度性调整问题，但由于在短期中解释变量变异性相当小，数据的微缺性将使估计结果表现出严重的多重共线性性，从而使估计结果对公布数据的误差异常敏感。这些原因，均对截距项的估计结果产生了不可忽视的影响，而基于此做出的推断则缺乏依据的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：统计局网站 统计局网 CPI 统计局 多重共线性 统计局 CPI 低估 推断 刊文

这位老兄，看来的确是“受益匪浅”。
研究者（徐先生是社会科学院的研究人员）在不深入了解数据来源的情况下随意使用数据，想当然地进行所谓的分析。明知与“权威”部门发布的结论相背，还非要发表其研究成果，其结果怎么样？ ——在形成影响之后还要撰文消除这种影响，真是自取其辱。

从物价变动的感受来看，作者原结论必然有其合理性。所以宁愿相信这后一篇文章是迫于无奈进行的更正，而不是作者自己真是有所“受益”、心甘情愿放弃自己的研究成果。