案例分析 赔与不赔

都回复两次了，还是一样·······

{:3_42:}要不是特意出这么一道题，还真容易犯错

赔偿的标的物可以确认吗？
车锁是否是原来坏了的？
其实从法律的角度，要赔（假设监控已经被取证）。但是怎么赔，不一定，这恐怕最后会因为缺乏对标的物的认知和车锁的损坏时间导致难以拿到赔偿吧，我猜想。
不过从管理学的角度，当然要赔，不过这个赔偿不能是私下赔的，应该设法通过非正规渠道宣传出去，至于赔的东西，应该赔偿4条香烟，修理车锁，以外，还要加强酒店保安，并且协助警方捉拿窃贼。

1# 10265582 看看。。。。

要赔的吧 那时必须的

可以不陪，就看怎么理解

应该要赔吧

看一看

需要看看车是不是停在酒店的停车场，然后才能说下一步！

要赔付. 而且要敲锣打鼓地陪. 就当广告费