楼主: 10265582
43892 735

案例分析 赔与不赔   [推广有奖]

  • 1关注
  • 1粉丝

已卖:220份资源

博士生

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
531 个
通用积分
0.1800
学术水平
2 点
热心指数
4 点
信用等级
4 点
经验
11158 点
帖子
292
精华
0
在线时间
119 小时
注册时间
2010-11-19
最后登录
2016-4-10

楼主
10265582 发表于 2010-12-5 09:26:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

这是发生在我朋友酒店的一个真实案例


2010年5月11日12:52,位于酒店前广场最北侧车位的黑色别克车发出警报,当值安保人员赶至现场查看,没有发现异常情况。


不久客人用完餐开车离去,也未发现异常。


次日,客人找到酒店大堂副理,称车内物品被盗,要求酒店给个说法并承担赔偿责任,同时对酒店车场安全管理提出质疑。


大堂副理随即调查了监控录像,图像显示客人车辆的确有被其他陌生人非正常动过的事实,于是立即将情况汇报至总经理。


【事件处理经过】


总经理详细了解之后,得到三个较为准确的信息:


第一、车辆被盗是事实;


第二、客人是酒店的忠实老顾客;


第三、客人要求赔偿两条中华香烟和修理被损坏的车锁。


问题:1、酒店是否给予赔偿; 2、该如何进行赔偿?


假如你是总经理,你会如何处理?



请多思考,以下处理结果回复可见,请不要为了看结果而简单回复



本帖隐藏的内容

主张方认为, 根据事实分析,客人不属于故意刁难酒店,赔偿要求也不过分,吝啬小钱而失去客人,得不偿失。

反对方认为,一、酒店车场明显处有安全提示牌,保管好贵重物品属于客人应尽的义务;二、酒店停车场没有收取费用,没有和客人达成看护车辆协议,因此不应该承担责任;三、停车场属于公共区域,出现问题应该是社会问题,类似这样的事件都要酒店承担责任与赔偿,那么酒店就成了受害者。总经理在听取双方意见后指示大堂副理立即回复客人。

1态度真诚地向客人表示同情和理解;

2、建议客人报案。说明汽车在公共区域被盗,责任不完全在酒店,酒店车场有明确的免责提示牌;

3、车辆毕竟是在酒店管辖范围内被盗,酒店愿意承担合理的补偿要求。

听到回复,客人当即表示,他并不在意这点东西,他在意的是酒店对事件处理的态度,他对酒店积极解决事情的服务意识和态度表示满意,同时,客人还表示不需要酒店赔偿。&

此外,客人还善意地建议酒店在广场外围安装护栏,加强车辆的进出管理,避免同类事件的发生。

这真是“解双眉转愁为喜,订芳期欢声和气”,一场信任危机圆满解决。)

【案例分析】"

这是一例“客人满足心理需求”的典型案例。

马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五类,依次由较低层次到较高层次。

在一个特定时间内,客人的需求层次都会受到个人差异的影响。这是一位有文化,有社会地位,有一定经济基础的客人。索赔,只是一种表现形式,客人不一定非指望物质上的赔偿,他们更看重的是酒店对其的态度,他们的意见是否被重视,人格特质是否被尊重。因此,“渴望被人尊重的需求”此时显得尤为重要。

酒店坦诚、及时回复,积极主动解决问题的态度,从正面传递出一个尊重的信息,这让客人的心理很受用。不仅满足了客人“受尊重”的心理需求,还能给客人留下很好的印象。

反之,若酒店没有重视客人的要求,客人就会变本加厉。即使法律程序证明酒店不承担责任,但在客人眼里酒店就是错了,并且还会将“栓栓不好”不遗余力的传播开来。

【整改措施】

1、加强保安的责任心,要求对每一辆汽车的停放都指挥到位并努力记住车主的形象特点;

2、停车时注意提醒客人关好门,上好锁,勿在车内放贵重物品;

3、仔细观察车辆情况,如有损坏或其他不妥,及时提示客人;[hide]主张方认为, 根据事实分析,客人不属于故意刁难酒店,赔偿要求也不过分,吝啬小钱而失去客人,得不偿失。

反对方认为,一、酒店车场明显处有安全提示牌,保管好贵重物品属于客人应尽的义务;二、酒店停车场没有收取费用,没有和客人达成看护车辆协议,因此不应该承担责任;三、停车场属于公共区域,出现问题应该是社会问题,类似这样的事件都要酒店承担责任与赔偿,那么酒店就成了受害者。总经理在听取双方意见后指示大堂副理立即回复客人。

1态度真诚地向客人表示同情和理解;

2、建议客人报案。说明汽车在公共区域被盗,责任不完全在酒店,酒店车场有明确的免责提示牌;

3、车辆毕竟是在酒店管辖范围内被盗,酒店愿意承担合理的补偿要求。

听到回复,客人当即表示,他并不在意这点东西,他在意的是酒店对事件处理的态度,他对酒店积极解决事情的服务意识和态度表示满意,同时,客人还表示不需要酒店赔偿。&

此外,客人还善意地建议酒店在广场外围安装护栏,加强车辆的进出管理,避免同类事件的发生。

这真是“解双眉转愁为喜,订芳期欢声和气”,一场信任危机圆满解决。)

【案例分析】"

这是一例“客人满足心理需求”的典型案例。

马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五类,依次由较低层次到较高层次。

在一个特定时间内,客人的需求层次都会受到个人差异的影响。这是一位有文化,有社会地位,有一定经济基础的客人。索赔,只是一种表现形式,客人不一定非指望物质上的赔偿,他们更看重的是酒店对其的态度,他们的意见是否被重视,人格特质是否被尊重。因此,“渴望被人尊重的需求”此时显得尤为重要。

酒店坦诚、及时回复,积极主动解决问题的态度,从正面传递出一个尊重的信息,这让客人的心理很受用。不仅满足了客人“受尊重”的心理需求,还能给客人留下很好的印象。

反之,若酒店没有重视客人的要求,客人就会变本加厉。即使法律程序证明酒店不承担责任,但在客人眼里酒店就是错了,并且还会将“栓栓不好”不遗余力的传播开来。

【整改措施】

1、加强保安的责任心,要求对每一辆汽车的停放都指挥到位并努力记住车主的形象特点;

2、停车时注意提醒客人关好门,上好锁,勿在车内放贵重物品;

3、仔细观察车辆情况,如有损坏或其他不妥,及时提示客人;

4、夜间停车要登记车牌号;

5、增加监控视点,减少盲区;

6、增加广场外围安装护栏,加强车辆的进出管理。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:案例分析 赔与不赔 承担责任 hide 得不偿失 案例分析 赔与不赔

进则成,退者败,守则一事无成。

沙发
10265582 发表于 2010-12-5 09:30:34
终于把帖子弄好了。
进则成,退者败,守则一事无成。

藤椅
knight48 发表于 2010-12-5 09:30:43
恩有一定道理,我一开始还说要赔偿看来说的挺对

板凳
yjhsn 发表于 2010-12-5 09:33:55
肯定要赔的 谢谢

报纸
knight48 发表于 2010-12-5 09:34:11
是啊楼主我没回复,都看到答案了

地板
leftwall 发表于 2010-12-5 09:51:49
公关能力俺不行……

7
leftwall 发表于 2010-12-5 09:55:07
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览
<script type="text/javascript">replyreload += ',' + 7768954;</script>
————————————————————————————————————————
为什么回复之后还是这个?

8
wanghao111 发表于 2010-12-5 10:24:57
么回复
UYTRUYF

9
fisthaven 发表于 2010-12-5 10:37:15
应该要赔偿的

10
zhoubolemon 发表于 2010-12-5 10:45:09
应该不需要赔偿吧,当然从法律的角度就。。。。。
never give up!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 19:09