楼主: 10265582
43934 735

案例分析 赔与不赔   [推广有奖]

631楼
sjxwolf 发表于 2012-7-30 09:57:38
看看
632楼
sjxwolf 发表于 2012-7-30 09:58:10
看看
633楼
zhanglp333 在职认证  发表于 2012-7-30 10:35:12
应该是要赔偿吧
634楼
qhf0123@126.com 发表于 2012-7-30 10:42:16
这件事上双方均存在过错，理由：
酒店一方：
酒店作为盈利性质的企业单位，客人在酒店用餐，包含一个默认的合同关系，最基本的比如有提供的食品安全问题、用餐人员的安全问题等等。那么酒店为了提高服务质量，提供停车服务，这也被包含进了默认的合同关系中，而且酒店为停车场装配了监控设备，自然应该保证客人的车辆安全。在本次事件中，客人的车辆报警装置启动，酒店方去查看后没有及时通知客人。
用餐一方：
作为在酒店用餐一方，在酒店停车过后，并未查验自有车辆的损失情况，未及时在现场把情况弄清楚。在后来要求酒店赔偿。
635楼
阿狄Ade 发表于 2012-7-30 10:55:02
商量着赔
636楼
geoexe 在职认证  发表于 2012-7-30 13:09:37
MKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKSMKS
来来去去都是...

637楼
whm6678 发表于 2012-7-30 13:19:52
en ......
638楼
labowelcome 发表于 2012-7-30 14:48:15
kkkkkk
639楼
caijianlin2001 发表于 2012-7-30 15:36:54
肯定要赔的 谢谢
640楼
sus12345 发表于 2012-7-30 16:37:08
保安是干什么的
返回列表
1 ...606162636465666768... 74下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-26 09:40