什么时候中老年和政经出身的那拨彻底淡出，什么时候中国的经济学教育才迈入正轨

真希望楼主能用数理工具写出一本像马克思《资本论》这么经典的理论出来！！！哈哈哈

数学模型倒是次要的  关键是观点是否新颖  国内的经济学研究都还是在老外的文章上小打小闹的改改 提不出新的东西

楼主的观点很偏激，将本末倒置了。方法是用来论证理论的，而不是为了方法而方法。

还挺有野心

多少人的饭碗呀！！！

我是比较赞成分析量化，客观化的。但是实际上亚洲，或者说中国与欧美人的差异在于，中国人偏感性，欧美人偏理性。所以你说要在中国推广数量化，呵呵除非你大肆颠覆中国的传统思想。。。这个。。不是一时半会做到的。。其实你看中国现在做的分析报告跟国外投行做的分析报告就看的出来。中国分析师虽然也有用到一些数据，但是无非就是摆个样子。然后剩下的就是什么猜想政策啊、然后假设条件进行的猜想啊。然后结论呢，就是这也可以，那也可以。貌似我没有说错吧。
我个人认为量化肯定是后期的主流方向。但是时间，需要时间。确实需要1到2代人。。。至少要等到60后、70后的分析师退下来。。。

有道理

wobu*****a 发表于 2010-12-6 18:43
慢慢来啊，不是1,2代人能彻底解决的

拜托，中国的改革发展速度已经很慢很慢了...

潜潜水 发表于 2010-12-6 22:49
同学，这看似代际纵向比较的问题，但事实上这是一个方法上的横向比较的问题。
就像选择市场抛弃计划，不是下一代人比上一代人先进，而是市场强于计划。
=============
观点不一样吧
我并不认为市场在任何时候都强于计划.
凯恩斯经济学够经典吧,还不是吸收了很多计划的东西

我怎么没读出来凯恩斯要用计划经济代替市场经济啊？
现在反市场的人动不动喜欢举凯恩斯，喜欢说“市场还不是有计划的东西”。
这就是文字逻辑造成的概念混淆！！！

robinson1988124 发表于 2010-12-6 23:13
11# 蓝色海洋6
我不太同意您的观点。

的确，经济学涉及的是人的行为，但是为什么当涉及人的行为时，文字就比数学更深刻呢？

数学推导的好处是，既定假设，只要遵循一定数学求解或求证规则，就可以确保结论的正确；而对于文字而言，则很难做到这一点，因为很难想象每个人在说话时，会充分考虑自己说话的假设、所用名词的意义，以及从第一句话到第二句话之间的逻辑关系是否正确。比如您刚才说到，“文字比数学更深刻”，这句话对我来说就很含糊，因为我不知道你所说的深刻的确切意思究竟是什么？

也许，有人倾向于认为数学刻画的是较精准、客观的事物，而人的行为比较主观，所以数学难以刻画。但是，这种观点有两个问题：第一，退一步，即使说数学难以刻画，那也绝不意味文字就能刻画的更好，要准确的断定文字刻画的比数学更好，需要对照分析；第二，人的行为其实并没有你所想象的多么主观，在一定的环境下，基于某些可信的准则（比如理性），人的行为在一定范围内是可以预测的。的确，在有些情况下，人的行为难以预测，比如我上楼梯的时候准备跨几级，但这种环境与问题通常都不是经济学关心的问题，经济学所关心通常是那些可量化，较稳定的行为。

这位兄弟有水平，佩服！