一个讨论产品安全**规制时出现的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家都知道，我国的产品安全规制经常会失灵，比如食品安全规制的例子。我想请问，在我国产品安全规制的研究中，对于规制失灵的解释中地方**能不能作为一个变量来使用，有什么可行的思路？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：食品安全 国产品 讨论

地方**是什么呢？

2# Brdic

应该是说地方**吧（local government，我也怕被敏感词了）。

我想应该是可以纳入进去的。规制的收益与成本分摊对于central government 和local government 是不一样的。收益角度，规制会提高食品安全性，提高全国人民的福利水平，这对于local government而言，类似于产生了正的外部性问题，central government的获益要比 local government高；
而成本角度，规制增加了企业成本，降低了企业利润，当然随之就降低了local government 的税收，而且更糟糕的是，恶性食品安全事件并不是经常性的，规制带来的食品安全提高其实很难增强企业的竞争力，有时反而是降低了企业的竞争力，因为消费者对于安全性的提高并不易感知，这进一步会降低企业的利润和local government 的税收。
综上，local government对企业进行规制，或者执行central government规制政策的动力并不是很足。

个人觉得可以纳入