[学术治理与讨论] 太搞笑了，博士竟这样做简介，高等教育的悲哀呀！ [推广有奖]

281楼

Markusen 发表于 2010-12-28 14:43:16

楼主能发这样的帖子，说明楼主从来没有读过一篇英文文章，没看过任何一位经济学家的简历。能弱智到楼主这种程度也很惊人啊

282楼

melitz 发表于 2010-12-28 14:44:36

提示: 受到警告 星野语言不文明或人身攻击 2011-1-19 17:17

楼主太极品了，人家怎么说管你什么事？只要没撒谎，你管得着么？嫉妒别人吧？

283楼

majie830203 发表于 2010-12-31 13:37:44

外国的好投好发吧！

284楼

zhiqiangwong 发表于 2010-12-31 23:32:12

将working paper列入个人介绍是符合规范的标准做法，不知道楼主是不是从来不看国外教授网站上的个人简历？

285楼

wangtaowei 发表于 2011-1-4 17:56:37

有个老和尚和一个小和尚去化斋，遇到一条河，看到一个妇女在河边哭，问她为什么哭呢？她说：“早上我还能踩着石子过来，现在水涨了，过不去啊。我担心家里的小孩子要等着我去喂奶。”老和尚一句话都没说，背起她就蹚水过河。这时小和尚就想：我们出家人怎么可以背女人呢？

过了河，老和尚把妇女放下，小和尚可憋着一肚气啊，他实在是放不下，一定要问个清楚。老和尚回过头说了一句话，“其实我都不知道我有没有背过女人，我已经放下了，你还没有放下。”

286楼

navytzk 发表于 2011-1-5 09:57:54

路过，支持一下。。。。。。。

287楼

brainmind 发表于 2011-1-5 10:23:37

看了大家的跟帖，基本上是一边倒，当然不是向我这边倒，而是往那边倒！但是，我觉得要么我自己没说清楚，要么大家没看明白——我相信我没说清楚的可能性更大。我有以下几点疑问：第一，信息是不对称的，有谁能保证信息的真实性呢？第二，理性人悖论——既然大家都觉得国外期刊比国外期刊更难发，那为什么还要投给国外期刊呢？第三，有人可能会反驳说，这是“劣币驱逐良币”的结果。我的疑问是，既然能在《财经研究》上发文，难道就不能在《经济学季刊》《经济研究》上发文吗?非要投给国外的期刊？第四，道德问题。很多人怀疑我的心态和动机？我很好奇——你们怀疑我的动机，难道不允许我有不同的声音？请问，这是什么心态呢？第五，监督问题。有人说这是文人相轻，我说错——我能得到什么好处呢？这是监督问题。第六，最优化问题。是多投些烂杂志，还是少投些好杂志？这是个人在目前体制下的最优化问题。我们无权说三道四。第七，强调三点。首先，我从来没有抱着把谁一巴掌打死的心态；其次，我的倡导是少而精的文章，甚至只要做了一篇非常精彩的毕业论文也成；再次，如果大家认为我有点少见多怪了，那我宁愿承认自己的孤陋寡闻；最后，我的建议是，不要把未发表的文章搬出来唬人。既然大家都这么清高，还有这个必要吗？这是我的重点，因为大家没法知道你究竟做了什么。第八，信任机制建立问题。怎么样建立一个信任机制，这是很重要的问题，但我无力而为之。希望有兴趣的人可以去尝试。

本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2174482

总结一下：大学之大，只要不违反学术道德。什么样的鸟都需要，需要你这样的鸟，也需要人家这样的鸟！各有各的活法，如果这点自由都没，何谓大学？