发帖
雷达卡
大家看看，北京大学的博士竟然这样做简介，把给杂志社寄去的文章也明目张胆地挂在大庭广众之下！如果文章被录用了，倒没什么！可是，这位博士只是说投给人家了，并没有说结果如何，竟敢这样夸夸其谈！按他的理解，我的科研成果很多了，因为我至少给二十家杂志社寄去了我的文章！问题是，谁知道我寄了多少文章呢？或许真投了，或许真没投，管他了，反正没人知道！真验了那句话，我死后管他浑水滔天了……
【财税论坛】2010年第十一期讲座预告
报告题目：Are There Any Gains from Social Security Privatization
时间：2010年12月15日 星期三 12:00–14:00
地点：明德主楼610
报 告 人：李某某
报告人简介：李某某，北京大学经济学院财政系博士研究生，2011年7月毕业。
主要研究方向为公共财政、社会保障和经济增长，2009/2010年期间在波士顿大学交流访问14个月。目前，在《财经研究》上发表1篇中文论文，另有3篇英文论文分别投稿至《Review of Income and Wealth》,
《China Economic Review》和《Social Science Journal》。
回应：看了大家的跟帖，基本上是一边倒，当然不是向我这边倒，而是往那边倒！但是，我觉得要么我自己没说清楚，要么大家没看明白——我相信我没说清楚的可能性更大。我有以下几点疑问：第一，信息是不对称的，有谁能保证信息的真实性呢？第二，理性人悖论——既然大家都觉得国外期刊比国外期刊更难发，那为什么还要投给国外期刊呢？第三，有人可能会反驳说，这是“劣币驱逐良币”的结果。我的疑问是，既然能在《财经研究》上发文，难道就不能在《经济学季刊》《经济研究》上发文吗?非要投给国外的期刊？第四，道德问题。很多人怀疑我的心态和动机？我很好奇——你们怀疑我的动机，难道不允许我有不同的声音？请问，这是什么心态呢？第五，监督问题。有人说这是文人相轻，我说错——我能得到什么好处呢？这是监督问题。第六，最优化问题。是多投些烂杂志，还是少投些好杂志？这是个人在目前体制下的最优化问题。我们无权说三道四。第七，强调三点。首先，我从来没有抱着把谁一巴掌打死的心态；其次，我的倡导是少而精的文章，甚至只要做了一篇非常精彩的毕业论文也成；再次，如果大家认为我有点少见多怪了，那我宁愿承认自己的孤陋寡闻；最后，我的建议是，不要把未发表的文章搬出来唬人。既然大家都这么清高，还有这个必要吗？这是我的重点，因为大家没法知道你究竟做了什么。第八，信任机制建立问题。怎么样建立一个信任机制，这是很重要的问题，但我无力而为之。希望有兴趣的人可以去尝试。
--------------------------
版主的话：这是报告的论文http://econ.pku.edu.cn/upload/20101130/2996126.pdf
一般惯例working paper和已经投出等待消息的论文是可以写进简历的。。。
这里的区别是简历描述成果中需要严格区分Publications和Working Papers。Publications类别下只能写已经发表的作品，而在Working Papers里可以写尚未发表的作品，包括已经投出的、在修改的，也包括已经写完尚未投出的working papers。
如果简历里没有把两类作品搞混或者有意欺瞒，那应该是符合要求的，并不属于学术不端。
不作评价！
京公网安备 11010802022788号
