边际成本等于边际收益

呵呵，现实中这样的现象太多了。在管理会计中就有类似的典型案例---某产品亏损，为啥还要继续生产？ 这跟固定成本有关系了，因为它分摊了部分固定成本后，略有亏损。 但是如果你停产了该产品，则会造成更大的亏损。

在没有固定成本需要分摊的前提下， MR=MC应该视为一个理想状态下的极限值

LS说的问题是沉没成本，在考虑MR=MC的时候，MC是不包括沉没成本的

LS的，现实中很多固定成本是在多个产品之间分摊的，例如一台SMT机器，应用与公司所有的产品。这不可能算作沉没成本的。

在理想的状态下，应该是这样。然而，人们总是不知道自己的边际收益和边际成本到底是多少，甚至都不知道边际为何物，所以在现实决策的时候并不一定是按照边际相等的规则做决策的！但是，并不是说边际收益等于边际成本就是错的，因为，虽然我们并未主动有意识地按这个规则做决策，但是我们的决策必须遵循这个规则，否则优胜劣汰，最终被淘汰！
    一句话就是“我们没按边际收益等于边际成本来做决策，但是最终生存下来的必定是遵守了这一规则的”。 1# scree1