经济学家和企业家谁更了解经济？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学的定义是研究有多种用途的稀缺资源的有效配置，我表示质疑。
       按照经济学的定义，微观经济学就是理性消费者和企业管理者的教科书。经济学家在教导个人如何消费，使花在每种商品上最后一单位货币的效用相等；同时指导企业管理着，使遍及收益等于边际收益。经济学已经指出一条道路，只要每个人按其方法去做，所有人会得到最优。
      我认为经济学家太不谦虚了，他的理论基础是何其的淡薄，何其的脱离实际，在这样的根基上建起一座大楼，其稳定性可想而知。对生产最了解的还是生产者，对消费最了解的还是消费者，而不是经济学家。而经济学家的作用是观察了解实际的行为模式，解释现象，在万不得已的情况下才可给出指导性的意见。
      所以经济学者要向现实的经济活动学习，去了解现实的消费和生产是如何运作的，而不是教导生产者去计算自己面对的需求曲线和自己的边际成本曲线，找出交点产量和价格。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学家 经济学 企业家 企业管理者 微观经济学 经济学家 企业家

楼主坐沙发，欢迎思考者进来评论

3# 龚民
        你的回答也太随便了吧，说的太肯定了，我是不敢下这样的断言。
        理论是死的，实践是活的，我不知道“他们各自领域出现失误机率也是一样的”，其依据何在在？经济学作为理论可以指导经济活动的人的行为么？要是可以的话，经济学家应该是最有钱的人了吧？但现实让我失望的，还没几个经济学家凭着自己高深的经济学知识赚到很多钱的.

5# 龚民
      经济学家应该是去发现规律，而不是创造规律，因此经济学者要观察要学习要保持谦虚。但现实并没有反应这一点，教科书更多的是来自经济学者大脑抽象模型，很少有结果严密验证的，体系严谨，其实脱离实际。自然科学有专门的实验，尚还有错误，社会科学中的经济学怎敢说自己看清了这个社会呢？保持谦虚怀疑的态度，百利而无一害。

楼主说的也太业余了，两者的专业领域就不同。管理者毕竟在微观方面是有发言权的，并且是基于管理人的假设。而经济学家大凡都是受古典经济学，凯恩斯的影响，假定行为者为理性人。 要不然，经济学发展越来越广泛越来越深入，而管理学只是往细枝末节上面扣锁。

gaoshan-2010 发表于 2010-11-13 17:16
5# 龚民
      经济学家应该是去发现规律，而不是创造规律，因此经济学者要观察要学习要保持谦虚。但现实并没有反应这一点，教科书更多的是来自经济学者大脑抽象模型，很少有结果严密验证的，体系严谨，其实脱离实际。自然科学有专门的实验，尚还有错误，社会科学中的经济学怎敢说自己看清了这个社会呢？保持谦虚怀疑的态度，百利而无一害。

  你说的不错。经济学家应该是去发现规律，而不是创造规律。我非常赞同这个观点。不过，龚民说得也不错。你的贴文名应该改了，叫经济学家、企业家谁能嫌很多钱，而不该是谁更了解经济。
本文来自: 人大经济论坛 民间原创经济理论 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=949494&page=1&from^^uid=496652

7# andybee
         我确实不是什么专家，所以当然是业余的，我只想提出问题，引起思考中国的经济学在哪里，经济学能做什么，可以经世济民么，可以提高人们快乐感么？要是上面的问题没有确切的答案，我想问我们学经济的目的和在？

8# 吴本龙
        这个世界缺少的是比较，比较之难在于没有标准，赚钱只是一个而已，也可以比较企业家和经济学家谁发的文章多。我的目使用性太强，原因在于没有很好的标准。微观基础在变化，难道宏观经济不要改么?人参加工作难道只为了生存和娱乐，个人尊严自由的追求难道不重要么？