张维迎下台，大家为何如此兴奋？

犯错误了，主要是对党的领导不够尊敬

讨论这个,在这里????

怎么就喜欢看人家老前辈下台呢？
LZ你大爷要上去吗？
哎！这世道啊！浮云而已~~~

非常重要的一个选项没有啊，因为那些兴奋的人根本没有基本的经济学常识和素养。
张维迎所坚持的才是保证经济长期持续发展的根本制度，目光不要太短视。看看此次金融危机下倒下的和即将倒下的都是那些短期给居民良好福利的国家....反观，德国等恢复较快且保持持续增长的国家是如何做的？

1# kzjz

呵呵，看到大队“上街游行”，也跟着走走，喊喊口号，甩半片板砖什么的~~~仅此而已~~~~

liulian123 发表于 2010-12-13 20:05
张是中国最典型的宠物经济学家，御用文人的代表！

哈哈，要是他真是宠物经济学家、御用文人，你看到张说的哪些话被zf接受了？要是真被zf接受了，我会很高兴的。

当你评判一个人的时候，好好研究下他的成果吧。

言论自由，是人类文明的最重要的标志之一。

xjchera 发表于 2010-12-13 21:03
《市场的逻辑》，看了，觉得没什么呀！

当然，这本书对一个经过了经济学训练的人来说，并没有什么突破性的创新，他的作用只在于普及市场经济，使更多的人理解和接受市场经济

scorpio2v3 发表于 2010-12-13 21:07
6# 苍穹之风

兄弟以名字来进行解释，非常具有创意，让我想起了当年林彪在打击彭老总的时候，以彭老总的原名叫作彭得华为借口，说彭老总有意篡权，兄弟深得真传。
麻烦你列出张维迎迎合天子的论点来，这样更具有说服力，你这样简单粗暴地下结论，无异于网络暴民，如果你是学经济学的话，那更不应该这样简单粗暴。
我想有些人直接指责张这样的言论：中国高等教育收费便宜，应该提高门槛；中国改革的最大利益损失集团是G僚组织等；这些观点可以用来讨论，就看你有没有认真理解张维迎在说这个话的意思。
本人以为，至少这两个观点没有多少不妥，高校收高学费，然后针对那些贫困生提供更加高的奖学金和生活补助，这个是用有钱人的钱来对穷人进行补贴，如果收费太低，基本上可以说是用穷人的钱对富人学生进行补贴。当然有很多人会说这个怎么来认定穷人富人的问题，这个当然有很多办法，比如对学生的家庭实际调研，建立家庭财产档案和消费记录，补贴领取者进行消费监控，我想富人在很多时候是不会接受这些监控。还有，中国改革利益损失最大的是G僚组织，这个没有任何问题，就要看你怎么理解，要说这个是张在维护G僚组织，替他们说话，那么当年他提倡增量改革又是何用意呢？增量改革和价格双轨制，在某种程度上是对这些利益集团的严重冲击，对他们造成了非常大的损失。从另一个方面来看，现在改革陷入重重困难，困难在什么地方，困难就是在于利益集团掌握太多资源，而且改革对他们造成损失，他们会想很多方法来阻止改革。这样解决问题的思路就出来了，虎口夺食，能不让老虎吃一口么？通过某些机制的设计，让他们的损失透明化，利益取得透明化规则化，这样通过不断的博弈，达到我们改革所需要的一个平衡，如果觉得这个方法有很大的问题，那么好，就通过比较极端的方式来，损失方肯定不是这些利益集团。
以上说这么多，感觉像是在维护张维迎，其实在很多时候，解决问题需要务实，找到问题的根源所在，中国改革为什么这样难，就是因为利益集团的损失是最大的，解决问题的着手点可以在此。

支持你，很多人缺乏对这些问题的理性而深入的思考，只是盲目地去批判或者否定

现在越来越多的鼓吹市场经济的经济学家都被喉舌妖魔化了，张维迎如是，茅以轼如是，吴敬琏如是。。。。咳~想来如果袁崇焕活到今天的话还是要被活刮的。