一篇价值1万亿美元的经济学文章 7年前已预测到一切

别人7年后都出了科普版《财富战争》和直接取代西方经济学理论的新学科《国计学》修订版，你还要他怎样？

heather_yao 发表于 2011-1-6 17:06
如果7年前的东西没有正确的推理，不能说服别人相信，并且7年后验证完毕没有经验可以总结，那他只是神棍，而不是经济学家

真不懂为什么这么多人竟是以一种不屑的眼光看待这个文章，就算文章写得不好又怎样？这是重点么？请问你们自己有谁认真想过这个问题？读了那么多经济学，还不是为了应付考试！！
有多少人真的是在忧国忧民？这篇文章的作者就是难得的一位！
作者先从货币历史发展过程开始，类比了国家货币和国际货币的作用机制，接着指出了一个很大的问题，就是我们今日经济学学科体系的巨大缺陷，众所周知，大部分高校所教授的宏微观经济学，都是在讲凯恩斯，不知不觉的，我们都成了“凯恩斯”，经济学理论和思想不应该是单一的，这就像是一个游戏规则，如果我们老是按照西方制定的游戏规则来玩，我们肯定会输！这就好比拉斯维加斯的赌场庄家都是赚钱的一样。学术创新，能不能在思想方法上进行根本的创新？
这些仅仅是我愚蠢的思考而已。其实我也无能为力。

说得对,学经济学的和学金融学的其实都应该好好看看国计学,的确会节省我们很多学生的大部分时间.经济学和金融学的问题,程碧波讲得很透彻了.我们的学生再执迷不悟,最后耽误的是自己.

lovety 发表于 2011-1-8 11:14
真不懂为什么这么多人竟是以一种不屑的眼光看待这个文章，就算文章写得不好又怎样？这是重点么？请问你们自己有谁认真想过这个问题？读了那么多经济学，还不是为了应付考试！！
有多少人真的是在忧国忧民？这篇文章的作者就是难得的一位！
作者先从货币历史发展过程开始，类比了国家货币和国际货币的作用机制，接着指出了一个很大的问题，就是我们今日经济学学科体系的巨大缺陷，众所周知，大部分高校所教授的宏微观经济学，都是在讲凯恩斯，不知不觉的，我们都成了“凯恩斯”，经济学理论和思想不应该是单一的，这就像是一个游戏规则，如果我们老是按照西方制定的游戏规则来玩，我们肯定会输！这就好比拉斯维加斯的赌场庄家都是赚钱的一样。学术创新，能不能在思想方法上进行根本的创新？
这些仅仅是我愚蠢的思考而已。其实我也无能为力。

太长了，评论也众说纷纭的。看得云里雾里，标记慢慢看吧。