市场经济就是互通有无，为什么我们还要提出“粮食安全”问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    市场经济就是互通有无，农产品类型之一——粮食，为什么要单单提出来，简单的因为我国的人口多吗？我们的石油对外依赖对很高，并且越来越高，那么我们当然也存在着“石油安全”问题了，同样其他国家如日本、韩国对石油的依赖度更高，他们的“石油安全”问题似乎更严重。我国是一个出口大国，许多产品在全世界的产量中占有很高的比重，那么对于那些进口国来讲是否也存在着“安全”问题呢？如果这所有的贸易都会给某个国家带来所谓的“安全”问题，那么我们国家为什么要单单将“粮食安全”问题提到这么高的高度，以至于18亿亩的耕地红线谁都不能碰？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：互通有无 市场经济 粮食安全 石油安全 耕地红线 市场经济 粮食安全 互通有无

     如果这18亿亩的耕地红线被碰了,那么我们的耕地将慢慢地减少,而这是绝对不可以的.石油与粮食比起来,他并不是支持中国人民得以生存的最基本的因素.

中国历史上不知有多少农民造反都是由于没有粮食吃，多少代统治阶级得到的经验教训，民以食为天，所以我国政府才如此重视粮食安全。没有了车可以等有油再开，可国家没粮食了，人未必能等到粮食来的那天。经济学原理不能迷信，要具体情况具体分析。

被石油价格劫持不会死人,但被粮食价格劫持就难说了.

光保住耕地红线是不行的,还得保住实际种植面积.大量农村劳动力已经流向血汗工厂,我怀疑实际种植面积根本没有18亿亩.当粮食价格太低的时候,全世界农业就开始洗牌了.谁要是保不住实际种植面积,一旦粮食价格大幅上涨,对外粮食依存度太高的国家就得掏出更多的钱去进口粮食.恢复种植面积需要时间,而原来的农业人口能不能马上回到农田就不得而知了.要熬多长时间的高价进口粮食真的很难说.

哪个行业的产品价格太低,这个行业就一定面临着重新洗牌.这种规律将永远循环下去.重新洗牌对任何行业都有无可代替的促进作用,但很残酷.

自然灾害是不确定的，而粮食的需求价格弹性（绝对值）较小。

即使你想买别人的粮食，你也要拿自己的别的东西来换。这样，为了应对不确定性，你不保存粮食，也要保存或生产一些别的东西以便能在需要的时候换到粮食。（当然，到了真正需要换的时候，别人愿不愿意和你换，愿意以怎样的比例同你换，不是你自己单方面能决定的）

"市场经济"的本质就是智慧竞争,其结果近似"马太效应".虽然很残酷,但这符合竞优原则.竞优原则是不允许共同冠军的.但愿市场竞争也象体育竞技一样,能够保住劣势者的生存权,而不是把劣势者杀掉.

虽然国际组织会给予竞争弱势者以底线援助,但面子却是个大问题.等到顾不上面子的时候,问题已经很严重了.

有些时候经济学不能解释所有的社会现象或是问题，不是有个笑话说经济学家解决不了的问题就去找政治家嘛，现实社会也是这样，我国的粮食安全和石油安全都是政治上的考虑，全世界每年流通的粮食不过2亿吨左右，即使到未来期待技术进步，粮食出口国的产量增加，到2030年也不过3亿吨，中国现在的粮食产量不过4.6亿吨，是近几年来最高的，还缺口几千万吨，依靠世界贸易的方法解决，基本是不现实的，这才是我国政府如此关心粮食安全，乃至确保耕地18亿亩红线不能动的根本原因。即使世界贸易不存在整治壁垒，中国也不可能完全依靠贸易解决我国的粮食问题，当其成为稀缺资源的时候，价格将会高的离谱，即使中国有足够的外汇储备，也抵不住世界上的政治压力。所以，最明智的策略就是保护耕地，“藏粮于地”。