CV与消费者剩余之间的区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

CV，即compensating variation和消费者剩余的计算方法我都已经清楚了，但是这两者在概念上有什么区别呢？
既然都是计算福利的方法，那么在何种情况下用前者，何种情况下用后者呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者剩余 消费者 Compensating variation Satin variation 计算方法 消费者

简言之，CV是以原来的福利水平为基准，计算P0到P1变化对消费者造成的货币损失。
（EV是以涨价后的福利水平为基准，计算P0到P1变化对消费者造成的货币损失）两种算法大有出入，而消费者剩余变化在CV和EV之间，指的是马歇尔函数从P0到P1的积分。
详细情况请参考平新乔44-45，图3.9.

2# nlm0402

算法上的区别我已经知道，只是不是很清楚二者在概念上的区别
如你所说，CV是价格变化引起的货币损失；
而教科书上（Nicholson）有说消费者剩余是价格变化引发的福利影响的一种测量
那是否可以理解为，二者都是测量价格变化引起的福利变化的方法，只是具体算法有区别呢？

都是范里安惹的祸 这家伙图省事没有把前提条件说清楚：消费者剩余适用于局部均衡，画在图上就是纵坐标为价格，横坐标为一种商品，其背后的经济学含义是——消费该产品对其他商品没有影响，而补偿变化和等价变化则是一种一般均衡，画在图上则是横坐标为一种商品，纵坐标为其他商品，这表示对一种产品的消费或价格变化也会引起其他商品的变化，是一般均衡的思想。三者绝大多数情况不相等，但当消费者的效用为拟线性时三者相等。