马克思和斯密谁更伟大?

99rabbit 发表于 2010-12-20 00:43
马克思的影响力比较大，其问题也多，它把象诸如那些社会主义国家象俄罗斯，波兰，越南，古巴，北朝鲜，包括中国，不但阻碍了正常的发展，而且有些阶段推向了倒退。

这些国家就是在马克思主义的指导下 才摆脱了殖民地的地位 然后飞速发展 苏联还成为了能与美国抗衡的超级大国，怎么能说是阻碍发展呢？

11# 苦大仇深李常委
这些国家就是在马克思主义的指导下 才摆脱了殖民地的地位 然后飞速发展 苏联还成为了能与美国抗衡的超级大国，怎么能说是阻碍发展呢？
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=992808&page=2&from^^uid=1123236

发展倒是发展了，只是发展得相对较慢，并且越来越慢，……最后不得不回归市场经济。

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-26 00:53

99rabbit 发表于 2010-12-20 00:43
马克思的影响力比较大，其问题也多，它把象诸如那些社会主义国家象俄罗斯，波兰，越南，古巴，北朝鲜，包括中国，不但阻碍了正常的发展，而且有些阶段推向了倒退。

这些国家就是在马克思主义的指导下 才摆脱了殖民地的地位 然后飞速发展 苏联还成为了能与美国抗衡的超级大国，怎么能说是阻碍发展呢？

18世纪殖民地的确非常普遍，但是如果把所有国家解脱殖民地地位归功于马克思，那就有点乱套了。
比如，印度，加拿大这些国家当年是英国殖民地，18世纪的美国也是英国殖民地。这些国家都未曾实施马克思的论点。
再比如， 非洲不少国家是法国殖民地，那些非洲国家也未曾实施马克思理论，却已也结束殖民地。同样，中国的香港，澳门，这些地方曾经是外国殖民地占有，但他们都没有因为采纳马列思想而解其脱殖民地。
例子很多，就不一一列举了。

不知楼主的“伟大”是指哪个方面，就不投票了。

这些国家就是在马克思主义的指导下 才摆脱了殖民地的地位 然后飞速发展 苏联还成为了能与美国抗衡的超级大国，怎么能说是阻碍发展呢？
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280

俄罗斯本来就是大国了.当年击破拿破仑的主力,是不是那时更伟大呢.

lovezxx366 发表于 2010-12-19 21:56
最近看完了《国富论》，《资本论》正在阅读中，个人感觉马克思真的比亚当斯密要伟大，大家觉得呢？请说出理由。

哈哈...搞清楚亚当斯密再说不迟哟！马克思的资本论是研究市场经济的，但是，马克思是从根本上批判与否定市场经济的，而今天中国又是努力要回到市场经济中去的。这些集中在马克思身上的矛盾，谁解决了？坚持马克思主义的中国，难道要努力回到马克思所批判过的这种东西的状态中？

tld9630437 发表于 2011-1-11 16:20
这些国家就是在马克思主义的指导下 才摆脱了殖民地的地位 然后飞速发展 苏联还成为了能与美国抗衡的超级大国，怎么能说是阻碍发展呢？
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=2343280

俄罗斯本来就是大国了.当年击破拿破仑的主力,是不是那时更伟大呢.

沙皇侵占中国领土的时候，不也是显得伟大吗？同样，战后日本人一直很崇拜美国，那是因为美国有能力向日本扔原子弹。