人的愤怒是因为无能 回复奖励论坛币

正义的愤怒是最值得称道的，没有愤怒，何谈反抗，社会千重样，有些时候只是一时无法反抗，但这不是无能，它可以积蓄力量，厚积薄发。
楼主谈的愤怒不知是哪种？愤怒多了去了。。。。。
1# yings1986

我觉得不是所有的事情个人之力都能解决，既然有欲望又无法满足，肯定有情感注入，这能用无能来解释吗？

人的能力有限，不可能处理所有事件。人之所以愤怒是因为动物的本能，已经遗传了几万年。

神马都是浮云，别这么计较

首先看下什么叫做无能：
  1.没有才能；没有能力。《礼记·儒行》：“其难进而易退也，粥粥若无能也。” 宋·王安石 《上皇帝万言书》：“明知其无能而不肖，苟非有罪，为在上者所劾，不敢以其不胜任而辄退之。”《三国演义》第十一回：“老夫年迈无能，情愿将徐州相让。” 艾青 《光的赞歌》：“凡是压迫人的人，都希望别人无能。” 　　2.指没有才能或能力的人。《文子·自然》：“法度有常，下及无能。”
  3.谦词。犹不才。《史记·吴王濞列传》：“臣以无能，不得待罪行间。” 宋·苏辙 《次韵答友人见寄》：“对案青山云气腾，天将隙地养无能。”《三国志平话》卷上：“ 先主曰：‘无能幽州涿郡大桑村人也。姓刘名备，见任平原县令。’” 　　4.谓不能有所作为。 清·杭世骏 《质疑·诸史》：“而且炎帝逊居於涿鹿，势处无能。”

    楼主所说的意思应该是第一层的意思了，那么楼主也并没有界定什么才叫做有能力，假如我因为下雨淋湿了衣服，郑州三月滴水未下而愤怒或者感慨，恨自己不能呼风唤雨，是不是就是表示自己没有能力呢；古时候后羿因为天上十个太阳而愤怒，终射落九颗，但我们凡人没有射落太阳的能力，是否我们就是没有能力呢？
    所以，简单的说愤怒是因为个人没有能力或者能力不足，是有一定道理，但难道要每个人都是超人（超人也有愤怒的时候），每个人都是后羿，每个人都是神仙？但我们终究成不了神仙，即使成了，神仙也会愤怒。
   所以，不要将愤怒和没有能力划等号！

因为没有能力去解决不合自己意志的事情而愤怒，这样的观点我不能赞同。愤怒是一种情绪，情绪可能不受理性控制。因此，由于事情不合自己的意愿愤怒是可以理解的，但是说愤怒的人没有能力去解决不合自己意愿的事情是不对的。比如俾斯麦发怒，但是这之后他会去解决引起他愤怒的事情。这样的例子还可以举出很多。

能力这个东西也得分怎么看，有能力有脾气能成就一定的事业，有能力没脾气才是大师级的。所以愤怒与否，或者表面上的愤怒与否，关键在于修心，天意招炯，心安即是归处。

愤怒和能力无关，无需证明！

这个问题涉及到人的情绪持久性。人对有些刺激事件的第一反应就是愤怒，但这并不能说明他对该刺激事件缺乏理解和处理的方法，一般这种时候，人在愤怒之后，会冷静下来合理的处理。但是也存在这样一种情况，就是长期性的愤懑，像这种情况，可能是对刺激事件的无力造成的，但也仅仅是可能而已，但是愤懑也不同于愤怒，与之相比更持久一点~
综上，这里涉及三个构念，一是愤怒（某种定义的情绪），二是刺激事件或问题，三是人的能力（需要厘清是哪种能力）

任何事情都不能这样简单地下结论。分几种前提。
    第一，愤怒是一种情绪积累到一定程度的总的爆发。不良情绪可能是过往很久以来他人对当事人的长期的不公正待遇或不公正态度导致的，但当事人无法使用自己的方法化解，一点点积累着。这种情况下，如果积累到某种程度，因某件类似事件引爆，就会产生大爆发(愤怒)。
    第二，对于原则上的问题，比如有关人格尊严，有关国格尊严，都是必须在当下予以最直接的反击的。比如，当年周总理，在外交场合，因对方握手后擦手，就曾经扔掉握手后擦手的手帕，这是有力的回击，现在想来，都觉得很给力。即必要的时候就应该愤怒。
    当然，如果不愤怒就可以解决问题是最好不过了，符合和谐社会的倡导的精神。
    愤怒对愤怒者本人来说，是一种无助、无能的表现；对于对方来说，如果火候恰当，也是一种震慑。
    所以，善用是本事。