论欺骗 【转帖】

最后，补充一下吧——其实对于楼主、对于楼主的这篇文章，我是很感激的。之所以把最后一次澄清与解释写在这个文章之下，是因为我觉得这篇文章的题目很好，内容也不错，大家可以看看。其实，欺骗的最终原因——还是在于每个人的内心以及思维方式、对社会的认知方式。就像前两天一位网友发的一篇文章一样，里面有句话很好，很经典——
“你必须拥有多元思维模型——因为如果你只能使用一两个，研究人性的心理学表明，你将会扭曲现实，它符合你的思维模型，或者至少到你认为它符合你的模型为止。”当然，现实是绝对不会因为你对它的扭曲而改变的，扭曲的只是你自己的认知。 ”

我的解释和澄清，到今天——已经完全结束了。至于今后，我会专注于自己的发展、专注于自己，站在自己的立场考虑问题，如果再有人被我之前的证券咨询公司给骗了、发生亏损的话，就与我完全无关了，因为我不可能一直帮大家去排除所有的“地雷”、“陷阱”。就比如说我周一在天津面试的时候，所写的那篇申论吧，在我的角度考虑——那只是一片申论，是用人单位用来衡量应聘者的公文写作能力的，所以，我完全没有自己的观点，全部是按照自己写申论的方式写的——所给资料里是什么观点，我也是什么观点，毫无自己的独特观点，因为我写那篇文章的目的并不是研究，而是应聘——展现我的公文写作能力。所以，咱们假设——如果我之前的证券咨询公司利用这些我应聘时的文章去忽悠大家、欺骗大家的话，然后再说一些阴谋论什么的话，如果再有人发生损失，那么完全与我无关。还好，那篇文章不是股票，但是如果在其他情形下，如果有人股票投资发生损失或者其他方面发生损失，那么——大家就将责任归结于那些侵犯我隐私的人、传小道消息的人，而不要归结于我。就比如这次我面试的事，我写的文章只是一篇申论，而且只有我所面试的公司看得到，但是却被我之前的证券咨询公司看到并四处传播的话，如果有人发生损失，那是谁的责任？？？？？？首先，这不是我的责任，因为我只是应聘时写了一篇申论而已；其次，这不是我所面试的公司的责任，他们也只是被人骗了；第三，真正的责任——就在于那些侵犯我隐私的人、我之前的证券咨询公司。
其实，这样的例子很多。假设另一种情形，有人问我对于某只股票或者股票市场的看法，他自己的观点噼里啪啦说了一大堆，然后问我是否同意他对那只股票或者市场形势的看法，而我本身对那只股票并不了解，对于市场形势也很少关注了。那么，大家认为我在非正式场合应该如何回答？？？？？？出于礼貌，我必定会回答“同意”。其实很多事情是分正式场合和非正式场合的，刚才那种情形之下——只有在给公司做投资建议的时候才是正式场合，因为这是我的职责。而在其他场合，如果有人问关于某只股票的信息或者一些其他信息的时候，那么赞同人家的会比较多——因为这是出于礼貌，毕竟大家只是闲谈而已，如果我一直反对或者不赞同，那么大家的聊天就会很无趣、没有意思。所以，我把事情的本源说了出来——未来很多时候，我会从我自己的角度考虑、做事，不会再像以前我被我之前的证券咨询公司造谣诬陷时那样——总是为了防止大家受我之前的证券咨询公司的欺骗而畏首畏尾了，因为我觉得——现在已经到了2010年年底了，我的事情已经经历了一年多时间了，如果有人还不明白谁是谁非的话，那么这个人就是很善良、很好的人，但是很容易受骗，不适合去做投资，那么我的建议就是——老实存钱、不要再想投资的事了。所以，以后我的做事方式只考虑我的处境、考虑我的环境、考虑我面对的人、考虑哪些话该说、哪些话不该说，我只对我该负责人的人向他们负责。如果有人把我私下里看的网页、观点或者只言片语外传进而给公众造成损失的话，那么大家就将责任归结于泄露我隐私的人吧。我以后不会再进行任何解释了，因为我做的无用功已经够多了——包括那么多次去外地面试却发现原来人家的目的只是受人之托想问我些东西，并不想招人

欺骗，真的少补了