迷茫：到底是科学概率还是冥冥之中

xnv 发表于 2010-12-28 10:07
问题是：一个女人已经生下7个女孩后，历史的男女孩概率是0：7。现在假定再次怀孕，这次的男女概率是1：1还是7：0？如果坚信科学的性别比是1：1，这个家庭一定会持之以恒地生下去，因为只要还是女孩出生，再怀一次，离男孩就更近一步了！

如同买香港六合彩。前四期每期都是单数中，也就是历史的概率是单双比为4：0，现在你来买第五期，按照科学的方法是单双概率是1：1，还是未知数。如果是0：4，那么即使是个傻瓜也会买双了。

我迷茫的是：这个概率统计规律或者生物性别比的规律到底是历史规律，还是当前的时点规律，还是仅仅未来的规律，还是包含整个“历史、现在和未来”的统计规律？如果是后者，又是谁来规定的？难道一定有个上帝吗？难道一定有个上帝跨越时间（时空互换）来对这一切作出了先验的安排吗？

fayixia  afdsfasfd

这种细微的差别中，可能包含着巨大的秘密。正如惰性气体的发现一样。

众所周知，整体是由个体组成的。如果个体都不遵守这个规律，何况整体乎？庖丁解牛，是因为无数的牛都符合这个规律，所以，后来的牛都游刃有余了。

正如概率一样，是否类似于量子力学，单个微粒的运动轨迹无从测准，但无数围绕核心运转的微粒的运动是遵循一个统计规律。这样说：难道有科学性吗？

对于单个家庭来说，买彩票中一亿元，这个家庭的命运天翻地覆；对于整个社会来说，这一亿元的彩票不足挂齿。但是，难道一定要张珊中这一亿元，为什么其它人买了几十年彩票却永远中不了呢？

所以，概率论貌似科学，但却解不了我心中的疑惑。后面一定有个数学公理（自然上帝主宰的自然规律）在命令着：这个微粒走这条轨迹，这个张珊中这一亿元（人为的弄虚作假除外）。
只是目前科学还没有发展到这一步。总有一天，这个自然上帝会露出庐山真面目的！

xnv 发表于 2011-1-15 14:40
众所周知，整体是由个体组成的。如果个体都不遵守这个规律，何况整体乎？庖丁解牛，是因为无数的牛都符合这个规律，所以，后来的牛都游刃有余了。

正如概率一样，是否类似于量子力学，单个微粒的运动轨迹无从测准，但无数围绕核心运转的微粒的运动是遵循一个统计规律。这样说：难道有科学性吗？

对于单个家庭来说，买彩票中一亿元，这个家庭的命运天翻地覆；对于整个社会来说，这一亿元的彩票不足挂齿。但是，难道一定要张珊中这一亿元，为什么其它人买了几十年彩票却永远中不了呢？

所以，概率论貌似科学，但却解不了我心中的疑惑。后面一定有个数学公理（自然上帝主宰的自然规律）在命令着：这个微粒走这条轨迹，这个张珊中这一亿元（人为的弄虚作假除外）。
只是目前科学还没有发展到这一步。总有一天，这个自然上帝会露出庐山真面目的！

可能你是支持决定论的吧。我也是，我一直赞同爱因斯坦的一句话：上帝是不会掷骰子的。

xnv 发表于 2010-12-28 10:07
问题是：一个女人已经生下7个女孩后，历史的男女孩概率是0：7。现在假定再次怀孕，这次的男女概率是1：1还是7：0？如果坚信科学的性别比是1：1，这个家庭一定会持之以恒地生下去，因为只要还是女孩出生，再怀一次，离男孩就更近一步了！

如同买香港六合彩。前四期每期都是单数中，也就是历史的概率是单双比为4：0，现在你来买第五期，按照科学的方法是单双概率是1：1，还是未知数。如果是0：4，那么即使是个傻瓜也会买双了。

我迷茫的是：这个概率统计规律或者生物性别比的规律到底是历史规律，还是当前的时点规律，还是仅仅未来的规律，还是包含整个“历史、现在和未来”的统计规律？如果是后者，又是谁来规定的？难道一定有个上帝吗？难道一定有个上帝跨越时间（时空互换）来对这一切作出了先验的安排吗？

你的两个问题其实很好回答，就是概率分布问题。如果六合彩是无限开奖的，或者说会开奖1万亿次，那么其中出现连续10次单数的概率应该不算低，只要未来的上万亿次中多出10个双数就行了。生孩子是全球人民的事情，所以从一个妈妈的肚子里连续生出多少个女孩都不是问题，只要在剩余的其他女人多生出同样多的男孩就行了。

我觉得你实际上想问的核心是：这是自然规律，还是有上帝安排？为什么会是这样呢？

我告诉你个惊天大秘密吧，做好心理准备。(*^__^*) 嘻嘻……
科学与宗教、迷信其实都是一回事。
一切科学的最基本理论都是假说，都不是真实的。比如牛顿三定律的第一个：没有外力的作用下物体会保持匀速直线运动。这个只是个假说，目前根本没有办法做实验证明。如果未来有一天做实验发现不是这样，那么这条定律就完蛋了。就算是有人发明了实验证明了这个假说，那也是证明的一次，不能说下一次还会是这样。就算做了10亿次都证明是正确的理论，只要下一次出现了错误，那么这个理论就崩溃了。谁能保证一个理论在永远的下一次中不会崩溃呢？
科学不能够被证实，只能够被证伪。以至于波普认为，只有能够被证伪的才是科学，不能够被证伪的，就不是科学。
但问题是“自然规律”“上帝安排”两个都不能被证伪。而且证伪论是个悖论，因为一旦被证伪了，那么就不是了。
一个苹果掉在地上，你说是自然规律，但你无法证实（牛顿假设是万有引力，后来爱因斯坦的相对论认为万有引力根本不存在，引力实际上是空间扭曲，谁知道以后的科学家们还会说什么？）。我说是上帝安排，我也无法证实。
这就是为什么大科学家牛顿说：认为上帝不存在是极为荒谬的。
同样你也会发现，随着科学的发展，宗教并没有衰弱，反而越来越兴旺，甚至有人用数学原理证明了上帝的存在。
我个人觉得，科学、宗教等等系统都是人类思想的一个流派而已，其实他们是一回事。

可以联想下薛定谔的测不准定律

极其危险的想法。
首先要明白一点现阶段规律的总结是过去数量统计的基础，这方面你可以看看哈耶克的书，人在不断超越过去的时候会发现过去的规律因为认知的局限性而发生变化。出现矛盾并不奇怪，不管是基于数量计算的次数不够，还是规律本身存在瑕疵，但是当你把这推给上帝的时候，就没救了，因为你放弃了动脑的选择，而把一切判断交给了所谓的神。那么读书还有什么必要，读宗教书就够了。不是麽？！

好深奥........我觉得概率是用以前的数集归纳出来的，假如条件变了 出现的可能性也应该变
不知道生男生女的时候心理因素的作用会不会导致本来1：1的可能性因为某种作用变掉
不是有实验说人的心理期望能影响频率吗

为什么生男和女的概率是1:1呢  这个假设就是错误的
有很多事情用经济学解释不通 但是常理可以解释通啊  生男女和父母的基因有关  这个是科学吧  和环境有关 这个也是科学吧  和社会习俗有关  这个是事实吧
那么 楼主 你想通了么

这种比例的形成远非计划生育和选择性人流可以解释。我是学生物的，男性的性染色体组为XY，女性则为XX，通过对比X染色体比Y染色体小的多，近些年发现Y染色体呈现萎缩趋势，携带X染色体的精子的活力和生存能力强于携带Y染色体的精子，在与只携带X染色体的卵子相融合的竞争过程中，前者更有优势，这就解释女孩组建增多的原因。Y染色体的萎缩与化工产品的滥用，尤其是化工类的洗涤、化妆品、药物、建材的滥用和环境污染有密切关联。男性寿命短于女性，男性携带遗传病的概率大于女性（总的说来）导致男性婴儿夭折概率较大等现象也可说明性别比例失调。