楼主: ycwang
3448 15

再谈价值定义 [推广有奖]

11
看不见的脚 发表于 2011-1-16 21:26:11
价值、稀缺 、消耗 (经济学管消耗叫生产)这些概念在经济学里历来纠缠不清,为了看清这些纷争,必须上升到系统论的高度来看,所谓价值是说系统可测量可观察的结构和功能上的有序。
对于任意开放系统有:DS=DIS+DES。
E.薛定谔早就在探索关于生命、自组织的小册子【生命是什么?】里提出了:生命依赖负熵生存。
踩死经济学

12
看不见的脚 发表于 2011-1-16 21:38:22
在效用论谈的效用的是无厘头的。所以对于如下问题无能为力。

为什么腐烂的食物效用差?
为什么污水效用差?
为什么不吃屎喝尿?
为什么音乐好听,而噪声难听?
......
踩死经济学

13
ycwang 发表于 2011-4-8 08:49:30
吴本龙先生:
              我在文章中对价值定义,已经明确表示为:价值是生产费用对效用的关系.请再仔细阅读.
                                                                                            王逸成

14
ycwang 发表于 2011-4-8 09:34:15
*****iang先生:
   回复如下:我谈的价值定义是恩格斯早在160多年前,概括的“价值是 生产费用对效用的关系”这个论述,根本不同于你们所说的西方经济学里的效用价值论。在恩格斯的价值定义中,既有效用,又有生产费用,是两者的统一。在恩格斯的那个年代,在研究价值时,有很多论述,有很多派别;曾经有生产费用派,效用派。恩格斯在研究了大量资料基础上,将这两派论点统一了起来,确立了自己的价值定义。
   这个价值定义被马克思肯定。马克思还运用了这个价值定义,解剖了商品的价值。这个在资本论第一卷的开头,详细地解剖了商品的价值。很可惜,能读懂的,可以说为数不多!
   我国著名经济学专家孙冶方同志,曾经研究了恩格斯的价值定义。他在仔细剖析了当时概括的论文中,肯定了恩格斯的价值定义是正确的。他在此价值定义基础上,还创建了最小——最大理论。(即用最小的劳动耗费,取得最大的经济效果)可是,至今,在理论界在认识价值定义时,仍然难以统一。
   我觉得关键还是,没有弄懂这个定义,或者说没有认真读懂马克思的资本论一卷中,对商品价值解剖的论述之故。
                                                                                                      王逸成

15
ycwang 发表于 2011-4-8 09:42:28
赫赫铭儿先生:
     你的提问和14楼上一样,请看14楼的回复。不再另行回复。谢谢!
                                                                                          王逸成

16
wanbl 发表于 2011-4-9 08:57:50
生活必需品要靠计划配给,人们购物要凭证限额购买。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... 1&from^^uid=65722

只要分配是大体上是公平的差别不是太大的,一切新产品,一切稀缺产品,凭票供应就是必然的。在有了巨大的收入差距后,直接提升新产品和稀缺产品的价格来排斥大多数消费者,就不再需要发行各类票证了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:37