马甲的新谬论：真正的马克思主义者应该积极投身于资本主义市场经济活动中

龚民 发表于 2011-4-3 22:28
马克思主义者重在让每一个劳动者掌握资财------成为生产资料的所有者从而消灭雇佣剥削，让他们自巳自主经营管理公有企业。不可以自巳取代资本家成为资本家对劳动者剩佘价值剥削，如现实中就是如此，那他们就是口头马主义者，实实在在资本家！

脱离历史规律而空谈如何建立乌托邦那才是口头马克思主义者。真正的马克思主义者对于历史的客观规律有着深刻的认识。他们应该和历史规律充分地互动，按照历史规律行事，又利用自己的参与对历史规律产生影响，进而使得历史规律向着有利于自己的方向运动。这就是顺天命，尽人事。他们既不是听天由命的决定论者，也不是唯我独尊妄想战胜历史客观规律的狂人。

8# 马甲1号
掌握大量物资财富的马克思主义者与资产阶级的区别在于，前者对资本主义生产方式的崩溃有着清醒的认识，对资本主义制度不报幻想，而后者则试图用各种手段使资本主义制度苟延残喘。
当资本主义末日到来的时候，前者不会试图去拯救现有制度，而是放任其崩溃，并用手里的资源使崩溃加速，而后者则不然，对这种衰亡的制度还想挽救。当然，历史会毫不留情地消灭后者，而前者将成为新社会制度的奠基人。
所以，用一个不确切的比喻，掌握大量财富的马克思主义者相当于古代的先知、祭司，他们用自己的行动来加速弥赛亚的到来。而资产阶级只是一些迷途的羔羊而已。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1068896&page=1&from^^uid=1123236
1 如果“掌握大量物资财富的马克思主义者”，半道上突然不想“放任其崩溃”……怎么办呢？
2 如果“掌握大量物资财富的马克思主义者”，活不到“资本主义崩溃”那一天，而不得不考虑遗产法……怎么办呢？

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-4 18:23
8# 马甲1号
掌握大量物资财富的马克思主义者与资产阶级的区别在于，前者对资本主义生产方式的崩溃有着清醒的认识，对资本主义制度不报幻想，而后者则试图用各种手段使资本主义制度苟延残喘。
当资本主义末日到来的时候，前者不会试图去拯救现有制度，而是放任其崩溃，并用手里的资源使崩溃加速，而后者则不然，对这种衰亡的制度还想挽救。当然，历史会毫不留情地消灭后者，而前者将成为新社会制度的奠基人。
所以，用一个不确切的比喻，掌握大量财富的马克思主义者相当于古代的先知、祭司，他们用自己的行动来加速弥赛亚的到来。而资产阶级只是一些迷途的羔羊而已。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1068896&page=1&from^^uid=1123236
1 如果“掌握大量物资财富的马克思主义者”，半道上突然不想“放任其崩溃”……怎么办呢？
2 如果“掌握大量物资财富的马克思主义者”，活不到“资本主义崩溃”那一天，而不得不考虑遗产法……怎么办呢？

顺其自然。如果发生第一种情况，那也许是新的历史条件使得马克思的预言成空；而如果是第二种情况，自然有新的马克思主义者们继续推动这一事业。
总之，我们不能孤立静止地看待经济学理论。经济学的理论会影响人们的思维方式与生活方式（想想马克思的理论导致了20世纪的巨大变革），而人们的生活方式又会反过来影响经济学理论（那场二十世纪的巨大变革导致了西方干预主义等新的思潮）。这两者互相影响、互相规定，不是那么简单的。

13# 马甲1号
顺其自然。如果发生第一种情况，那也许是新的历史条件使得马克思的预言成空；而如果是第二种情况，自然有新的马克思主义者们继续推动这一事业。
总之，我们不能孤立静止地看待经济学理论。经济学的理论会影响人们的思维方式与生活方式（想想马克思的理论导致了20世纪的巨大变革），而人们的生活方式又会反过来影响经济学理论（那场二十世纪的巨大变革导致了西方干预主义等新的思潮）。这两者互相影响、互相规定，不是那么简单的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1068896&page=2&from^^uid=1123236

其实用不着那么麻烦；……直接从“掌握大量物质财富”的资本家中培养马克思主义者，岂不更好？

我觉得现在被扣帽子这个不太可能了，因为那个时代过去了~~
但是不得不说，积极参与市场经济建设，这点是当前我们应当去做的~~~
因为社会还是需要进步，老百姓生活水平还是需要提升的