ZT央行报告称过万贪官外逃 携款8千亿元

是制度的问题。
在这样的制度下，你我如果是高管，也可能会贪污。
·········

因此说，当今社会的制度，只有实行是资本主义的制度——即企业私有化。
如果企业归国家所有，仍然会出现贪污，仍然出现经济难以管理的困境，仍然要回归到资本主义的道路上来。

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-15 10:11
如果二者必居其一：你宁愿选择资本家，还是宁愿选择贪官？

二者都是混蛋，你出这歌选择题和那些可怜的民逗的测试题有一拼啊

13# 借一步
二者都是混蛋，你出这歌选择题和那些可怜的民逗的测试题有一拼啊
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1118804&page=2&from^^uid=1123236

其实按你的道理：他们外逃是好事啊！干嘛要限制呢？……钱要是不够还可以多发些补助耶！

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-15 15:11
13# 借一步
二者都是混蛋，你出这歌选择题和那些可怜的民逗的测试题有一拼啊
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1118804&page=2&from^^uid=1123236

其实按你的道理：他们外逃是好事啊！干嘛要限制呢？……钱要是不够还可以多发些补助耶！

你可真是糊涂，央行公布这个东西，换一种解释就是如果移民是鼓励的，并且在移民渠道促进国际合作，首先就堵塞了某些人拿政治避难和贪污绿卡的机会。这和我的解释没什么冲突。我对于他们的钱极端感兴趣，这和央行没啥区别。即使再严格的反洗钱手段，也消灭不了这帮人的外逃的动机，若如此，何不兴利除弊？你看来和多数人一样，理解力有点差。

这些外逃官员如果没有某国的政治庇护，你也不大看得到这么“喜人”的携款金额。唯今之际，不过是借某国的嘴和道德标榜，扇某国的耳光。其实诸位看官也不想想，假设这帮家伙穷的什么也没有，更没有政治上的利用价值，移民某国，某国会要吗？

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-15 14:24
8# hohai_abc
看来终于有人承认，贪官才是罪魁祸首，不过这些贪官到不必为理论负责的，因为贪官压根儿就没用他们常挂嘴边的理论。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1118804&page=1&from^^uid=1123236

贪官可不是罪魁祸首；……产生贪官的制度和建立制度的理论，才是真正的罪魁祸首呀！

要说制度的罪魁祸首，那现在的经济制度已经不是社会主义的了，所指的“社会主义”制度已是被“普世价值”侵吞的受害者。真正的社会主义制度绝对出不了这么多骇人听闻的贪官。

你们把这些人叫做“外逃贪官”，既不文雅，也不和谐；
应该称他们为“未经上级允许携公款出国不归的领导”。

fujo11 发表于 2011-6-15 16:18
这些人叫“外逃贪官”，不和谐；
应该叫“未经上级允许携款出国不归的领导”。

+1!

那句话里除了“国”，别的都在国外了

说来也怪，按道理，出贪官的制度应该是贪官的保护伞，可这些贪官偏偏要跑到这个制度的敌对方面——资本主义的西方去，西方则欣然容纳，却不跑到与本国有同样制度的国家比如朝鲜去，这制度上的是非曲直到底应如何看 呢？

yangfw 发表于 2011-6-15 16:07

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-15 14:24
8# hohai_abc
看来终于有人承认，贪官才是罪魁祸首，不过这些贪官到不必为理论负责的，因为贪官压根儿就没用他们常挂嘴边的理论。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1118804&page=1&from^^uid=1123236

贪官可不是罪魁祸首；……产生贪官的制度和建立制度的理论，才是真正的罪魁祸首呀！

要说制度的罪魁祸首，那现在的经济制度已经不是社会主义的了，所指的“社会主义”制度已是被“普世价值”侵吞的受害者。真正的社会主义制度绝对出不了这么多骇人听闻的贪官。

版主他能分清楚么？你跟他说了，他也分不清楚的，我敢保证。