《辩证法中质量互变定律的骗人把戏》

所以周百五的第二个反驳就针对鸡蛋孵化成鸡这种类似过程的。这一点需要他来做更为细致的说明，这也是我反对他不参与讨论的原因。

另外，如果将量变看成是一种外在条件，那么马恩的说法就真的不对了。因为马恩的意思，量变也是内部原因。

就我来说，还是认为量变确实就如一个鸡蛋，两个鸡蛋，N个鸡蛋这种变化。而质变是受精卵，下一阶段的受精卵，鸡这种不停的质变过程。

我想讨论的关键已经转换到量变是内因还是外因上了。我之认为量变和质变没有联系，也还是坚定量变不能作为质变的内因。当然这种坚定不是感情上的。

borain 发表于 2011-6-9 13:49
所以周百五的第二个反驳就针对鸡蛋孵化成鸡这种类似过程的。这一点需要他来做更为细致的说明，这也是我反对他不参与讨论的原因。

另外，如果将量变看成是一种外在条件，那么马恩的说法就真的不对了。因为马恩的意思，量变也是内部原因。

就我来说，还是认为量变确实就如一个鸡蛋，两个鸡蛋，N个鸡蛋这种变化。而质变是受精卵，下一阶段的受精卵，鸡这种不停的质变过程。

我想讨论的关键已经转换到量变是内因还是外因上了。我之认为量变和质变没有联系，也还是坚定量变不能作为质变的内因。当然这种坚定不是感情上的。

鸡蛋多能有什么变化?

22# 天涯诗客

……对于这个讨论，你要用“孵化时间”这个量变来考虑受精卵变成鸡这个质变才是……
只是他先用鸡蛋个数来说，我就那鸡蛋个数举量变的例子了
用孵化时间来举例子还不是一样，1小时，2小时，3小时....
只是鸡蛋不是孵化的外因，而是时间和温度
我可没有为了刻意拉开量变和质变的关系乱举例子混淆视听啊-.-

其实，至少就量与质这个问题来看，百五关于恩文化水平的说法并非一点道理也没有。比如，恩以甲酸，乙酸，丙酸等为例子来说明量变到质变的规律问题，就是一种对化学知识的无知——至少是一种对问题本质的混淆。

是不是现在的观点是那个“拔头发成秃子”的例子不是量变质变的经典例子了？是的话就应该好好问候下初中的政治老师们了。

量变质变，有一个关系和条件的问题，关系不是事物自身对自身的关系，条件不是以自身为条件。

拔头发成秃子
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=3&from^^uid=1161837
仅仅貌似正确。
24楼刚说过，至少是一种混淆。

颠覆一个理论，会使相信这个理论的人们很痛苦，一如日心说之于当年的天主教。

天涯诗客 发表于 2011-6-9 16:13
颠覆一个理论，会使相信这个理论的人们很痛苦，一如日心说之于当年的天主教。

天涯先生你颠覆了哪个理论了？


你认可的理论之所以正确，那仅仅是因为你认可了，而不是其他什么原因。

hohai_abc 发表于 2011-6-9 19:47

天涯诗客 发表于 2011-6-9 16:13
颠覆一个理论，会使相信这个理论的人们很痛苦，一如日心说之于当年的天主教。

天涯先生你颠覆了哪个理论了？


你认可的理论之所以正确，那仅仅是因为你认可了，而不是其他什么原因。

哥白尼等当初也可以对其这么说.
----我还不敢掠美.那是百五的工作.