投入无数，产出落后，上财的国际期刊灌水之路！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了lie2me 这个著名上财推手（在人大经济论坛至少有三个马甲，分别叫月朗风清、leftright以及其他可能的马甲）《4千万1篇牛文，天价论文在中央财经大学诞生！》我觉得除了愤怒之外，就是可笑可叹，感觉此人智商的低下足见人大经济论坛是多么包容。中伤中财的同时，他没有想到也揭露了上财同样更为严重的学术泡沫，搬起石头砸自己的脚 。

         众所周知，上财在大规模引进海归 搞所谓的改革   在国际期刊上灌水  可以说是全国高校中造势不小  财经院校里第一个大规模砸钱 投入巨资（至今不知道投入多少钱  没有被曝光） 相比中财  西财  上财比他们早3-5年开始这场运动   尽管向国际期刊灌水不是那么立竿见影的  但是至今将近10年   上财按说应该是成果丰硕 但是令人大跌眼镜的是 就算统计上财人瞧不起的Annals of economics and finance这样的SSCI  在2009-2010年度的中国大陆发表SSCI统计中  上财远落后于中财  这不经让人疑问    你上财起步这么早   动静这么大  投入资金又没有透明化   为什么产出这么小   如果说上财走的是精品路线   发的top5的国际权威经济期刊 那么至今他们有没有产出一篇来   我是不是可以说  上财投入无数  产出却是零蛋呢！！
    细心的同学们可以搜一下 近两年的中国大陆SSCI发表排名  中财已接近上财一半的海归数量  晚成立3-5年的研究院 在国际SSCI上无论是数量 和质量都在上财前面。详见：2009年  中财排全国第4  上财第8
https://bbs.pinggu.org/thread-732518-1-1.html

2009-2010.9  上财30篇 居第8  中财42篇位居第4
https://bbs.pinggu.org/thread-914480-1-1.html。


     且不说目前中国大陆高校发表数量与国外院校简直没发比  至今都是处于量变积累阶段  难有高质量的文章出现   这是普遍现象！  上财改革这么多年  耗资不明  有几篇AER？ 五十步笑百步耳！    真要是比发表质量的话   你把上财发表的统统列出来  看看什么东西  看看是这么灌水的  这方面 上财比中财是毫不逊色吧  。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：国际期刊 leftright Economics Economic Finance 论文 诞生 天价 牛文 中央财经大学

打击别人抬高自己，这是很多阴暗人物惯用的伎俩。不屑一顾！

我现在也搞不清楚到底谁说的对了

学校牛逼当然更好，但是再牛逼的学校也光荣不起一坨屎，还不如炫自己更能让人接受。。

又蹦出来咬啦？

同志们为啥这么爱发这种帖子呢？

大哥不说二哥

1# xueshunan      另外  lie2me 这个sb在人大经济论坛臭名昭著   是职业的黑中财推手   可惜水平真的很低级

原帖转到25楼！

4千万1篇牛文，天价论文在中央财经大学诞生！

中央财大号称有四个985优势学科创新平台，分别为中国经济与管理研究院（CEMA ）、中国金融发展研究院（CAFD）、中国公共财政与政策研究院、人力资本与劳动经济研究中心。根据一个平台国家拨款4000万、地方配套4000万的政策，国家对央财优势学科的首期投入达到3.2亿。如果央财人的宣传存在误导的嫌疑，央财实际上只有一个优势学科创新平台，那么国家的投入至少有8000万！如果北京市没有提供1:1配套资金，那么央财优势学科至少获得4000万的国家投入！
央财宣称自己首批进入985平台，也就是2006年！5年时间过去了，对于国家4000万至3.2亿的投入，央财的产出当然很值得期待！果不其然，从央财人自己贴出的排名可知，央财的SSCI在2009年、2010年均名列前茅：
2009年国内机构发表SSCI经济类论文排序，央财以21篇名列第四名。
2010上半年国内机构发表SSCI经济类论文排序，央财以7篇名列第五名。
且慢！姑且不论央财人贴出的排名是否可信，同SCI垃圾期刊满天飞一样，SSCI期刊同样良莠不齐！那么央财发表的SSCI，是良是莠？是水货还是珍品？为了探求真相，笔者不辞辛劳，特意搜集了央财2008年以来发表的英文论文，并结合人大经济论坛上一份广受认同的国际期刊排名并综合其他权威排名，对央财的论文进行了仔细的甄别！结果让人大吃一惊！
央财SSCI发表，老邹自办的Annals of economics and finance居功至伟，独占12篇！2008年以来，央财集全校教师之力，4000万至3.2亿资金之巨，只发了一篇挂名的Econometrica，作者还是海外高校的全职教授！除此之外，央财发表或挂名的二三流论文只有寥寥数篇，其余的全部是不入流的杂牌期刊！原来央财人贴出的SSCI排名只是掩人耳目，4000万至3.2亿=1篇顶尖论文，最昂贵的顶尖论文在中央财经大学诞生！

9# leftright     不看不知道  一检索下一跳   原来上财灌水的文章里这么多猫腻 甚至把不是自己作者的文章也拿来充数 恐怖！！
          你还有胆子亮出来   随便检索一下你们所谓的权威期刊   
      1、你们的第一篇所谓的AER上的文章Observational Learning: Evidence from a Randomized Natural Field Experiment，方汉明仅仅是挂了个第三作者！况且还不知道挂没有挂上财  这也有脸贴出来，
      2、后面的第二篇孙燕也是个第三作者   还有谭国富那两篇文章、7周勇、也全是第二作者  。
      6、周勇这篇文章 Partially Linear Additive Hazards Regression With Varying Coefficients的作者根本没有周勇的名字，而是Yin, Guosheng
Li, Hui Zeng, Donglin这三个人，详见http://ideas.repec.org/a/bes/jnlasa/v103i483y2008p1200-1213.html
     12的吴纯杰也是第三作者。
13.14王绍立的两篇也全是第二作者！
     17、黄明的这篇文章也是第二作者     
  其他的我就不检索了  ，越检索问题越多  而且用google检索只能检索出期刊和作者  查不到作者  也就是说这里面肯定还有一大部分没有挂上财名字的   是上财强行把他们的成果拿来充数的   而且是一大堆第二 第三作者！
      大家把这个名单牢牢记住了 往google一搜就知道  到底有几篇是第一作者  有几篇是挂了上财名字的！！    原来上财就是靠送钱给人家挂个第三、二作者来充数   这也算成果？第三作者是什么?  第二作者都不值钱了  真是丢人现眼！

       另外  居心叵测哦你    中财05-07年才建立的海归院  你把08年的数据贴出来   和你上财09年的数据比  为什么不把上财02  03年的拿来让大家也看看呢？   中财比上财的海归完3-5年，你要比就比同一阶段的  是骡子是马  大家就都清楚了。  别弄些挂名的文章来充数  而且还是上财最近的。  真是越看越让人失望。中财发的SSCI再不济  也没有靠挂羊头卖狗肉出名！