上财很火,为啥上财经院就业看起来一般啊

别人就业好不好关你什么事，把你自己的事做好再说。

还可以吧，上财毕竟是国内比较好的财经类院校

同为上海高校人。。。我嫉妒了。。。

上海以前主要的就业目标是外企，可是最近几年外企江河日下，待遇和招人数都不断下降。上海的高校就业质量当然大幅下降。

另外上海没有北京那样的全国辐射能力。内地的**、机关、国企、事业单位只要看到北京的学校自然会认为比京外高校好！

北京有中国所有的**机关总部、90%以上央企总部，50%外企总部，这一点任何地方无可比拟，再加上对全国各地的影响力！

北京的大学，例如清华、北大、人大、中财就业面比较广。中*羊**、地方**、央企、地方国企、外企、事业单位、出国都站一定比例，不会太偏重于某一点！

经院学生智商125左右，95%十分勤奋，第一年平均年薪12万左右。。。。。。。其实说学校的就业能力或者学院的就业能力大部分时候指的是能够提供的就业机会，就业好的学校一般能够提供更多的具有较高质量的就业机会，其他的就看个人素质和运道了。表明的东西容易迷惑旁观者，比如说一个同学同时拿到中金、招商银行和国信证券的offer，让你选，你会选什么？旁观者经常选名气大的并且自己有所了解的公司，但对于当事人来说还有很多其他因素在内，比如公司给的报酬、职位和老板的赏识度便是一些很重要的因素，所以对于此类的就业信息，应当理性看待，就业能力不是说几个有名的公司或者几个没听过的公司能够“被”提升或者“被”下降的。祝大家愉快、工作顺利

65# luoshu 终于遇见个清醒的同学了。哎，这群傻×

94# yiyigougou
我个人推荐下中财,去北京各种总部多.不是说上财不好,名声上财比中财好点,学术也好点,就业差不多.但问题是,上财比中财难考啊.除今年外,中财分数很高.

luoshu 发表于 2011-4-1 09:42
记得一个笑话，一个皇帝请两个人唱歌，然后要给其中一个人奖励。当这个皇帝听了第一个人唱后，觉得不行，就把奖发给了第二个人。实际上，另一个人比第一个唱得可能更差。楼主把上财经院的就业贴出来，也会出现相似的效果。学校就业比的是就业质量。在上海，可以把复旦、上交、华师、同济的相同专业进行比较，如果上财比不过，那再下结论不迟。在全国，要把北大、清华、人大等高校相同专业的就业情况进行比较，如果上财比不过，那再下结论也不迟。
      上财经院现在以学术立院，主攻方似向基础理论进军。对学生的招生和培养，实行了分类管理。相信依靠上财经院日趋上升的学术影响和生源质量，其博士就业和金融计量硕士就业，将在就业市场上赢得较大的竞争优势。
      另外，好象有个别财经院校的同仁，总拿上财做比较。做比较本是好事，在比较中相互借鉴，增进友谊，对财经院校的整体突围将有助益。但个别财经院校的个别同仁，且反其道而行之。结果，让财经院校在这里相互攻击、相互谩骂，斯文扫地。非财经院校的朋友们看到，会觉得财经院校的学生的人文素质怎么这个样呢？个人觉得，我们的发言不仅代表个人，还在某种程度上折射出我们母校的烙印。 希望这里成为我们学习交流进步的平台，而不是进行学校攻击、人身攻击的场所。

看来还是有理性的人！

那是因为你是圈子外的人，圈子外的人还以为“四大”会计师事务所好呢 97# 太阳升起来

可以帖出来，但不要瞎评论
可能上财的经院就像厦大的wise一样，定位是做学术研究的
能不能有点理想主义，整天就业就业就毛业啊