“经济人”假设的谬误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果有人假设人有三条腿，然后说，人是不会摔倒的，因为三点支撑最稳定（这可是物理学的定理，让人感觉提出假设的人很博学）。而我们假设人有三条腿，所以从理论来说人是不会摔倒的。
我们一定会说这是一个笑话。因为我们明明看到人们只有两条腿，你还去假设人有三条腿不是个笑话吗？你物理学再好，也只能是浪费时间。
“经济人”假设也是一个类似的笑话，明明人们知道有时候不是如“经济人”所定义的一样“行为动机就是为了满足自己的私利，工作是为了得到经济报酬”。人们很多时候行为动机是为了道德与法律。但你一定要这样说，那么只能是掩耳盗铃了。如果别人确实是聋子，你当然可以偷盗成功，当别人正常时，你的理论就只能失败了。
科学的假设的目的，是为了能探究我们未知的世界。比如在没有天文望远镜前，我们假设宇宙是怎样的，以便我们研究，根据研究结果不断修正假设。但是我们已经有天文望远镜了，事实摆在了眼前，你还说宇宙不是我们看到的那样，而是我假设的那样。那只能是个笑话了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济人 天文望远镜 掩耳盗铃 望远镜 物理学 谬误 经济人

  你不能跳出你思维的局限，因此你不能理解那些大经济学家的思想，就像没有几个人能真正理解毛泽东的伟大一样。如果按照你的说法，那么牛顿第一定律根本没有意义，因为不可能制造一个没有摩擦力的环境；你再想想马克思提出的共产主义理想，你觉得这个假设成立吗？
    你的思想很浮躁，因为你根本不理解这些假设，却狂妄地去批判，以为自己一句话就已经驳倒了这些人的理论或者观点。如果连你都知道那是个错误的假设，别人会不知道吗？

你不能跳出你思维的局限，因此你不能理解那些大经济学家的思想，就像没有几个人能真正理解毛泽东的伟大一样。如果按照你的说法，那么牛顿第一定律根本没有意义，因为不可能制造一个没有摩擦力的环境；你再想想马克思提出的共产主义理想，你觉得这个假设成立吗？
    你的思想很浮躁，因为你根本不理解这些假设，却狂妄地去批判，以为自己一句话就已经驳倒了这些人的理论或者观点。如果连你都知道那是个错误的假设，别人会不知道吗？
本文来自: 人大经济论坛 民间原创经济理论 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2343280

--------------------------------
您不会就事论事吗?
就只会用伟大来说明老猫.
浮躁来说明我我,
有意义吗?呵呵.

1．牛顿第一定律
内容：任何物体都保持静止或匀速直线运动的状态，直到受到其它物体的作用力迫使它改变这种状态为止。

---------------------------------
你懂物理学吗?
牛顿定理哪条是假设,?
牛顿做的是归纳,总结.
经济学那些与事实违背的假设,还拿出来.不是不懂装懂是什么?