楼主: tld9630437
1556 4

[其它] 谭立东:从经济人向效率人的决定性理论转变 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

讲师

19%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
381 个
通用积分
1.1806
学术水平
30 点
热心指数
30 点
信用等级
29 点
经验
8722 点
帖子
482
精华
0
在线时间
346 小时
注册时间
2010-12-5
最后登录
2024-9-29

楼主
tld9630437 发表于 2012-11-20 13:45:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

如果有人问你,索马里海盗抢钱富了,算不算经济搞好了,你肯定不会回答是。

但按照经济人的定义:

经济人(希腊语:homooeconomicus),即假定人思考和行为都是目标理性的,唯一地试图获得的经济好处就是物质性补偿的最大化。

索马里海盗是搞经济的能手。

而我在《幸福经济学》中提出了效率人的概念。认为人类的经济活动是为了经济效率的最大化。

这两者看似相同,大家都获得了最大的财富收益,但实质上两者的实行过程与方法有本质的区别。

经济人讲究的是为了利益,不论手段。但实际上,获得利益最简单的手段就是强行占用别人的劳力成果。

效率人的理论讲求的了持久的高效率获得财富,讲求的是使用工具与有效的组织人力从而更好的利用自然力,从而产生与人为劳动力同样效果的更多财富。这样就把获得财富的内涵变大了,但内容符合道德与法律了。

由于经济人讲求的可能是掠夺形经济,把经济人本身所处的社会环境破坏无遗,所以个人虽然获得一时的巨大财富,但整个社会倒退了。如成吉思汗虽然可以屠城巨富一时,但现在的蒙古却还是不富裕。

而效率人利用的是工具产生财富,工具可以传给后代,各种工具经过各代的改良,从而实现人类社会的不断进步。

再讲个例子,就是有人说原子中含各种粒子,这本身就是不正确的,因为可能误导一些人认为时面含有分子。如果说原中含有中子、质子及电子,那么这就叫做更科学的说法。从效率人来认识经济的实质相对经济人,就是这样一种走向科学的决定性的理论转变。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济人 决定性 Economic econom 索马里海盗 索马里海盗 经济学 经济人 决定性 希腊语

《幸福经济学》作者,价值悖论的解释者。百度百科可见。

沙发
山东汉子 发表于 2012-11-22 23:44:17
马克·安尼尔斯基

马克·安尼尔斯基(MARK ANIELSKI)是一位幸福经济学家、企业家、教授,专门从事幸福(经济)研究评估,同时他也是安尼尔斯基管理股份有限公司总裁。他最早提出关于经济进步的可供选择的措施,包括美国真实发展指数(GPI)和加拿大艾伯塔真实发展指数可持续幸福评估体系。现在他为中国ZF绿色GDP核算提供政策建议。-----是说的这个《幸福经济学》吗

藤椅
山东汉子 发表于 2012-11-22 23:46:32
每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益。西方经济学家认为,在任何经济活动中,只有这样的人才是“合乎理性的人”,否则,就是非理性的人。----上面给出的“经济人”定义中是否还要考虑“最小经济代价”呢?所以海盗例子不恰当吧

板凳
tld9630437 发表于 2012-11-23 11:10:26
山东汉子 发表于 2012-11-22 23:44
马克·安尼尔斯基

马克·安尼尔斯基(MARK ANIELSKI)是一位幸福经济学家、企业家、教授,专门从事幸福( ...
不是,是谭立东写的<幸福经济学>,北大,清华,人大的图书馆都有.
《幸福经济学》作者,价值悖论的解释者。百度百科可见。

报纸
tld9630437 发表于 2012-11-23 11:13:15
山东汉子 发表于 2012-11-22 23:46
每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益。西方经济 ...
每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益。西方经济学家认为,在任何经济活动中,只有这样的人才是“合乎理性的人”,
----------------------------
经济人的假设不是这样的吧,你可以查查文献.

《幸福经济学》作者,价值悖论的解释者。百度百科可见。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 14:20