[高鸿业经济学] 求助一道题：高鸿业第五版的 [推广有奖]

11楼

happy_287422301

发表于 2011-4-11 23:28:21

shunzqc 发表于 2011-4-11 23:14
呵呵，该好了。呵呵

原应如此，不过我非常赞同你要了两个币的举动，这促使我决定重奖有功之人！欢迎积极参与论坛其他活动！

12楼

whachel1976 发表于 2011-4-12 01:08:16

happy 哥的头像太可爱了！
戳的那个更可爱！
干嘛欺负人家躲在椅子下面的小不点？

13楼

651dcg 发表于 2011-4-12 06:49:14

我忍论坛这些现象很久了…乱！相当乱！要么就是一些贴子需要回复才可见，回复的人没见到内容当然就是胡乱灌水回复！发的帖子我…还有精华贴！我管你是宣传还是什么好！有没有论坛制度？有没有精华标准？想怎么来就怎么来，当论坛制度儿戏吗？放在精华就要对得起精华二字！拿着权力找个理由想放精华就放精华！那还不如取消精华！照这么下去论坛岂不乱套！有规章有法有制度！就要参照着来做！

是这样的，我是想说：有问题可以来咨询讨论，帮助别人解决问题可以获得奖励！
但是只有这样才能迅速的让大家看到这个制度，而且我说了，本帖并非精华!
不过你对我的建议还是很中肯的，我以后也会注意！

已有 1 人评分	经验	论坛币	热心指数	收起理由
happy_287422301	+ 100	+ 40	+ 3	很有责任心，意见很中肯！

总评分: 经验 + 100 论坛币 + 40 热心指数 + 3 查看全部评分

这个世界

14楼

greenaven 发表于 2011-4-12 10:11:00

为什么ls会分析的这么复杂什么交易成本什么明补暗补不就是梯形的budget area vs 三角的嘛然后看无差异曲线的切点位置如果在梯形达不到的地方那就是货币能达到更高的效用不然就一样呀我觉得lz的问题很基本没有必要引发那么多解释

15楼

lsxrnmj 发表于 2011-4-12 10:17:06

安静的学习了。

16楼

xiaoxoc 发表于 2011-4-12 11:16:43

必然现金带来的效用大于实物发放带来的效用，不同个体对所发放的实物的偏好不同，强制性接受后的总效用明显低于发放现金按照各自偏好进行自身效用最大化的消费选择。后者可以看作是市场有效的表现…

17楼

gxg365

发表于 2011-4-12 11:30:58

看热闹

生于忧患，死于安乐

18楼

konglq05 发表于 2011-4-12 11:42:18

so easy this question!dare you make a charge? 2# shunzqc

19楼

konglq05 发表于 2011-4-12 11:46:09

whachel1976 发表于 2011-4-11 22:30
当然是现金带来的效用大于等于实物带来的效用。
现金具有货币交换的职能，消费者可以将1单位现金购买使自己效用最大化的物品，这种物品可能是发的实物，也可能是其他物品。
只有一种特例：
就是能给消费者带来最大效用的实物就是该发放的物品，且现金购买该实物时，存在交易成本。
不过，发放实物，还有运输成本和储藏成本呢，现金的话，可以选择在最需要的时间和地点进行购买。通常情况下，用实物换实物的交易成本更大。让我想起货币的起源。

你是否制度经济学学多了？经济分析需要把一些拉杂的东西抽象掉，懂吗？