论关于律师调查权的立法思考(一)_法律论文
发布时间：2015-06-24
来源：人大经济论坛
论关于律师调查权的立法思考(一)_法律论文
随着社会的发展，律师行业已是一个非常普遍存在的行业，人们也越来越依赖于这个行业，非常的相信律师行业可以为社会 “辨别真伪”。
一、律师调查权的概念
律师调查，即证据调查，是指律师为了查明和证明案件事实而进行的证据发现、收集、核实等专门活动。我们要讨论的律师调查权，是律师的一项基本工作权利，是专指律师承办法律事务过程中，进行的有关发现、收集、评判、使用证据活动的权利。律师调查权在律师辩护过程中起着非常重要的作用，是案件真所在，也是法律支持律师待业的根本保证，是律师职责的关键因素。
二、调查取证权在律师执业中的重要作用
1、调查取证也是案件的真相所在
没有证据，就不能说明真相是如何。如果作为律师，或许有些证据并不是真相所在，但是如果没有证据更不能说明真相。所以这就需要律师在执业过程中去调查取证，去查探证据的真实性，这样才能证明案件的真实性。否则的话，律师只能根据当事人的陈述以及当事人提供的一些不足的证据去判断案件，这样的案件辩护是没有意义的。因为当事人的陈述错误与否并没有得到证实，而且证据也没有确认，这样有可能危害到受害人的权益。
2、调查取证是律师职责的根本保证
作为一名律师，他首先应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业。忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。如果在没有案件真实证据的情况下去做辩护律师，只能凭空想象问题，这就很容易使律师在无形之中失去职业道德。作为一方当事人的代理人或辩护人唯有做到依法真正享有调查收集证据的权利才能真正履行一个律师的职责，也是律师职责的根本保证。
3、调查取证是律师辩护的关键
调查取证是律师辩护的基础，如果没有有利的证据存在，就算律师再能言善辩也没有说服力。我们知道，打官司就是打证据，没有证据，纵使律师再能言善辩也不会得到法律的支持。调查收集证据，以证据证明案件事实，查明案件真相既是对相对人权益的维护，也是对法律的尊重。
三、律师调查权的现状分析
1、辩护律师能够阅读的案件材料有限
根据我国《刑事诉讼法》对辩护律师的阅卷权规定：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。根据以上规定，我们可以发现，辩护律师除了一些诉讼文件，技术性鉴定材料之外，其他的具体证据却无法知道。他们只能通过自己所看到的东西去推理案件，这是无法了解案件的真实性，也无法进行辩护。
2、法律对辩护律师调查取证有很多限制
根据我国《刑事诉讼法》规定：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，或者经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。从以上不难看出，辩护律师虽然拥有调查取证权，但没有法律执行能力。他们是否可以调查取证成功，还得经过多方面的同意方可，如果单位和个人不同意，那么辩护律师的调查取证权是无法进行的。
随着社会的发展，律师行业已是一个非常普遍存在的行业，人们也越来越依赖于这个行业，非常的相信律师行业可以为社会 “辨别真伪”。
一、律师调查权的概念
律师调查，即证据调查，是指律师为了查明和证明案件事实而进行的证据发现、收集、核实等专门活动。我们要讨论的律师调查权，是律师的一项基本工作权利，是专指律师承办法律事务过程中，进行的有关发现、收集、评判、使用证据活动的权利。律师调查权在律师辩护过程中起着非常重要的作用，是案件真所在，也是法律支持律师待业的根本保证，是律师职责的关键因素。
二、调查取证权在律师执业中的重要作用
1、调查取证也是案件的真相所在
没有证据，就不能说明真相是如何。如果作为律师，或许有些证据并不是真相所在，但是如果没有证据更不能说明真相。所以这就需要律师在执业过程中去调查取证，去查探证据的真实性，这样才能证明案件的真实性。否则的话，律师只能根据当事人的陈述以及当事人提供的一些不足的证据去判断案件，这样的案件辩护是没有意义的。因为当事人的陈述错误与否并没有得到证实，而且证据也没有确认，这样有可能危害到受害人的权益。
2、调查取证是律师职责的根本保证
作为一名律师，他首先应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业。忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。如果在没有案件真实证据的情况下去做辩护律师，只能凭空想象问题，这就很容易使律师在无形之中失去职业道德。作为一方当事人的代理人或辩护人唯有做到依法真正享有调查收集证据的权利才能真正履行一个律师的职责，也是律师职责的根本保证。
3、调查取证是律师辩护的关键
调查取证是律师辩护的基础，如果没有有利的证据存在，就算律师再能言善辩也没有说服力。我们知道，打官司就是打证据，没有证据，纵使律师再能言善辩也不会得到法律的支持。调查收集证据，以证据证明案件事实，查明案件真相既是对相对人权益的维护，也是对法律的尊重。
三、律师调查权的现状分析
1、辩护律师能够阅读的案件材料有限
根据我国《刑事诉讼法》对辩护律师的阅卷权规定：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。根据以上规定，我们可以发现，辩护律师除了一些诉讼文件，技术性鉴定材料之外，其他的具体证据却无法知道。他们只能通过自己所看到的东西去推理案件，这是无法了解案件的真实性，也无法进行辩护。
2、法律对辩护律师调查取证有很多限制
根据我国《刑事诉讼法》规定：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，或者经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。从以上不难看出，辩护律师虽然拥有调查取证权，但没有法律执行能力。他们是否可以调查取证成功，还得经过多方面的同意方可，如果单位和个人不同意，那么辩护律师的调查取证权是无法进行的。
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
