以下是引用十万个为什么?在2008-8-2 20:50:00的发言:旧项目沉没成本能否转化为新项目的效益?(命题改下,好象这句话有毛病?乱了。)
冒昧的揣测一下,我想楼主这个问题是否应该表达为:
固定成本和沉入成本有何关系和区别?
这个问题我也曾经迷惑过,因为其中有很多只能感性分析的东西。
但是我不会,不等于更有水平的人不懂,所以我查了我老师梯若尔的《产业组织理论》。
第八章第一节中的一段:
我们将把固定成本定义为与生产规模无关的,并对于某个较短的时间长度而言被锁住的(承诺的、沉淀的)成本,这个较短的时间长度定义为“时期”。例如,假定企业决定生产一个正的数量,这要求它要将机器、资本、土地、法定权利、公关和广告服务,以及普通职员固定达一月之久。企业不能在15天内只承担有关固定成本的一半,而使其生产率加倍,然后退出,企业不能停止生产,并在接下的两个星期内节省所剩下的那一半固定成本(而它此后可能会继续生产)。因此,你可以设想一个离散时间模型,在这个模型中,如果企业在每个时期都进行生产,它所要承担的成本是固定成本+变动成本,否则为0。每个时期的实际时间长度表明企业承担成本的时间长度。
老师在下面进一步总结了:
“固定成本”和“沉淀成本”的差别只是程度问题,而非本质问题。固定成本只是在短期内才是沉淀的。
(当然,存在着短期究竟有多短;承诺投资行动的时间长度如何与产品竞争,即价格变动的时间长度加以比较这些问题。当讨论到可竞争性理论时,我们再回到这个问题。)
沉淀成本是在一个较长的时间期界上,能够创造收益流,却永远不能加以回收的那些投资成本。如果企业租用一台机器一个月(或者,企业在可以在购入后的一个月将它卖掉,而不发生资本损失),这台机器便会被列为固定资本;如果这台机器企业无法脱手,它便是一项沉淀成本。
(引用结束)
我想这就是能令我心悦诚服实力的差距吧,这进一步提醒我们,要多学习名家的思想,而非创造新的名词。
比如五常大师的思想其实表现在他在美国的著作中,而非《经济解释》中的那些科普性质的新名词上。
最后,向各位推荐梯若尔的全部教科书——可以用来解释学到中级微观之后的大部分疑问!!