| 积分 | 用户名 | 时间 | 理由 |
| 学术水平 +1 点 | heather_yao | 2010-9-21 15:09:53 | lz虽然有道理，但是思路偏了。于是反对他支持你：） |
| 信用等级 +1 点 | liuhang1019 | 2010-9-7 16:59:26 | 不要总拿经济学说事，经济学是否是一门科学还没得到公认呢，更别说他的分析结果了！ |
| 热心指数 +1 点 | liuhang1019 | 2010-9-7 16:59:26 | 不要总拿经济学说事，经济学是否是一门科学还没得到公认呢，更别说他的分析结果了！ |
| 学术水平 +1 点 | liuhang1019 | 2010-9-7 16:59:26 | 不要总拿经济学说事，经济学是否是一门科学还没得到公认呢，更别说他的分析结果了！ |
| 信用等级 +1 点 | baiygggg | 2010-9-5 21:39:24 | 精彩帖子 |
| 热心指数 +1 点 | baiygggg | 2010-9-5 21:39:24 | 精彩帖子 |
| 学术水平 +1 点 | baiygggg | 2010-9-5 21:39:24 | 精彩帖子 |
| 信用等级 +1 点 | 淡水河和阳明山 | 2010-9-3 01:08:31 | 城市病归结于农民，本身就是扯淡！ 本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 |
| 热心指数 +1 点 | 淡水河和阳明山 | 2010-9-3 01:08:31 | 城市病归结于农民，本身就是扯淡！ 本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 |
| 学术水平 +1 点 | 淡水河和阳明山 | 2010-9-3 01:08:31 | 城市病归结于农民，本身就是扯淡！ 本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 |
| 学术水平 +1 点 | zhangsch125 | 2010-9-1 13:12:12 | 人人生来平等 |
| 热心指数 +1 点 | ziyouhun9527 | 2010-8-31 16:20:41 | 我很赞同 |
| 学术水平 +1 点 | ziyouhun9527 | 2010-8-31 16:20:41 | 我很赞同 |
| 热心指数 +1 点 | anluo217 | 2010-8-15 23:24:38 | 真切 |
| 学术水平 +1 点 | anluo217 | 2010-8-15 23:24:38 | 真切 |
| 热心指数 +1 点 | 淡紫色石楠花 | 2010-8-14 11:41:44 | 我很赞同 |
| 信用等级 +1 点 | 12上午 | 2010-8-13 21:51:53 | 我很赞同 |
| 热心指数 +1 点 | 12上午 | 2010-8-13 21:51:53 | 我很赞同 |
| 学术水平 +1 点 | 12上午 | 2010-8-13 21:51:53 | 我很赞同 |
| 信用等级 +1 点 | sunshin | 2010-8-13 16:45:33 | 有思想，顶 |
| 热心指数 +1 点 | sunshin | 2010-8-13 16:45:33 | 有思想，顶 |
| 学术水平 +1 点 | sunshin | 2010-8-13 16:45:33 | 有思想，顶 |
| 学术水平 +1 点 | yinlin0379 | 2010-8-13 15:46:19 | 好 |
| 论坛币 +2 个 | yinlin0379 | 2010-8-13 15:46:19 | 好 |
| 信用等级 +1 点 | wendy0329 | 2010-8-13 15:36:42 | 一些人看不到农民工的贡献。 |
| 热心指数 +1 点 | wendy0329 | 2010-8-13 15:36:42 | 一些人看不到农民工的贡献。 |
| 学术水平 +1 点 | wendy0329 | 2010-8-13 15:36:42 | 一些人看不到农民工的贡献。 |
| 热心指数 +1 点 | kongqingbao280 | 2010-8-13 14:38:22 | 我很赞同 |
| 学术水平 +1 点 | kongqingbao280 | 2010-8-13 14:38:22 | 我很赞同 |
| 学术水平 +1 点 | jsjiangsj | 2010-8-13 14:09:13 | 写的不错~ |
| 信用等级 +1 点 | 晨风飘扬 | 2010-8-13 14:02:55 | 这才是城里人应该考虑的问题。 |
| 热心指数 +1 点 | 晨风飘扬 | 2010-8-13 14:02:55 | 这才是城里人应该考虑的问题。 |
| 学术水平 +1 点 | 晨风飘扬 | 2010-8-13 14:02:55 | 这才是城里人应该考虑的问题。 |
| 信用等级 +1 点 | jnuredcrystal | 2010-8-13 13:37:25 | 写得比较实际！ |
| 热心指数 +1 点 | jnuredcrystal | 2010-8-13 13:37:25 | 写得比较实际！ |
| 学术水平 +1 点 | jnuredcrystal | 2010-8-13 13:37:25 | 写得比较实际！ |
| 热心指数 +1 点 | huanghuasweet | 2010-8-13 11:04:52 | 城市病归结于农民，本身就是扯淡！ |
| 学术水平 +1 点 | huanghuasweet | 2010-8-13 11:04:52 | 城市病归结于农民，本身就是扯淡！ |
| 热心指数 +1 点 | cysis | 2010-8-13 09:55:39 | 说的很好 |
| 学术水平 +1 点 | cysis | 2010-8-13 09:55:39 | 说的很好 |
| 学术水平 +1 点 | soporaeternus | 2010-8-13 09:22:49 | 本帖的亮点...... |
| 信用等级 +1 点 | huhuniuniu | 2010-8-13 09:01:09 | 欠扁的楼主，说的好 |
| 热心指数 +1 点 | huhuniuniu | 2010-8-13 09:01:09 | 欠扁的楼主，说的好 |
| 热心指数 +1 点 | knife_lei | 2010-8-13 08:34:00 | 很好 |
| 学术水平 +1 点 | knife_lei | 2010-8-13 08:34:00 | 很好 |
| 信用等级 +1 点 | hncywj | 2010-8-13 00:41:34 | 上面粘的帖太长，没看完，但看标题就知道他片面，把城市病归结于农民，大错特错。 |
| 热心指数 +1 点 | hncywj | 2010-8-13 00:41:34 | 上面粘的帖太长，没看完，但看标题就知道他片面，把城市病归结于农民，大错特错。 |
| 学术水平 +1 点 | hncywj | 2010-8-13 00:41:34 | 上面粘的帖太长，没看完，但看标题就知道他片面，把城市病归结于农民，大错特错。 |
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
