楼主: love因斯坦
4921 33

谈谈凯恩斯理论的起、落、再起! [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

学前班

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
134 点
帖子
4
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2009-7-13
最后登录
2009-7-14

楼主
love因斯坦 发表于 2009-7-14 08:39:14 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
凯恩斯和凯恩斯理论现在已经是家喻户晓了,老百姓多多少少都能谈论一些有关凯恩斯理论的话题。我们今天谈谈凯恩斯理论为什么从上世纪三十年代的一度兴起走红,到70年代的落寞,再到今天的重振?相信很多人对这个话题比较感兴趣。
     大家都不会忘记。1929-1932的世界经济大萧条给世界和人类带来的灾难,那时的诸多经济学家坚定的认为,市场经济可以自己自由调节的,包括供给关系。所以对当时的大萧条举手无措,摸不着头脑,很困惑,凯恩斯也是其中的一员,于是他开始研究和新提出了市场经济不能完全自己调节,在自我调节失灵的时候,需要政府加以干涉,也就是采取宽松的货币政策和积极的财政政策,拉大需求,扩大消费,就可以解决问题。在那时这一理论一度被视为是真理,遇到问题就可以拿来套用,因此凯恩斯理论如日中天。
     但是,到了70年代,又出现了一次经济危机,但是这次经济危机与以前的不同,引起的原因不是供求关系的不平衡,而是一个新现象石油危机引发的,自然凯恩斯理论就派不上用场或效果不好,所以遭到了世人和经济学界的质疑和反驳,在加上格林斯藩等自由学派代表的出面,认为市场经济还是可以自由调节存在的一系列问题,并且确实达到了很好的效果,于是凯恩斯理论一度走下低估。
     中国有句老话“三十年河东、三十年河西”,到了2008年世界经济危机来临时,又是次贷引起的经济危机,导致供求关系混乱,所以凯恩斯理论又重新拿出研究,还有一个有趣的原因,就是在去年克鲁格曼被授予经济学诺贝尔奖,在全球红得发紫,更令人注意的是,他是凯恩斯理论的积极推崇者,多方面因素促使凯恩斯理论再度兴起和重新被研究。
  
     以上只是我个人的拙见,希望专家学者给予批评和点拨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:凯恩斯 经济学诺贝尔奖 经济危机 市场经济 世界经济

沙发
近忧无远虑 发表于 2009-7-14 16:07:53
时事造就英雄!也许时势的选择自有它的道理。

藤椅
dongjinpeng 发表于 2009-7-16 20:18:15
对博主的观点不大赞同,凯恩斯的理论在上个世界30年代火起,当时就人提出质疑,比如哈耶克,后来证明哈耶克是对的;70年代真正让凯氏的理论受到挫折的是通胀和失业并存这一现象,因为这在凯氏的理论中是不会同时出现的;最后说本次金融危机使得凯氏的理论大显身手,又觉得还有待于实践的检验,因为正如哈耶克当年说的,对总量的调控并不能解决经济衰退,而应更加注重作为交换经济和分工经济的个人,当然这也是自凯恩斯以后经济学家们一直努力的结果。

板凳
love因斯坦 发表于 2009-7-17 20:01:22
你说的也不无道理,和我说的也不矛盾,30年代是有人质疑,但是那次经济危机后,凯氏的理论就已经站住了脚,你说的通胀和失业的问题我同意,这次凯氏的大显身手,我说的侧重是过程,很多专家已经开始重新重视和利用凯氏理论研究问题了,你说的侧重是结果。谢谢。

报纸
dongjinpeng 发表于 2009-7-18 15:15:53
love因斯坦: 你说的也不无道理,和我说的也不矛盾,30年代是有人质疑,但是那次经济危机后,凯氏的理论就已经站住了脚,你说的通胀和失业的问题我同意,这次凯氏的大显身手,
哈哈哈,高见。以后要多多向love因斯坦兄学习。

地板
黄敦平 发表于 2009-7-19 15:41:12
在经济领域,不能说那个理论完全是对或完全是错的,只是谁占主流的罢了,想想当年凯恩斯政府干预经济理论与哈耶克的完全自由市场经济理论之争就明白,凯恩斯的理论在1929年经济危机后,被大多数国家所认同并取得了不错的效果,此时以及以后的几十年凯恩斯理论就成主流了,哈耶克就只能在他的阴影下过着,一直到六七十年代才被认同,并在74年获若贝尔经济学奖。我们想想如果当年丘吉尔在二战后利用哈耶克理论在英国首相大选中获胜的话,他就不会要等那么久了。其实他两关系与中国的毛爹与邓爷有点像。

7
dongjinpeng 发表于 2009-7-19 18:12:34
黄敦平: 在经济领域,不能说那个理论完全是对或完全是错的,只是谁占主流的罢了,想想当年凯恩斯政府干预经济理论与哈耶克的完全自由市场经济理论之争就明白,凯恩斯的理
哈哈哈,黄敦平兄高见。

8
LincolnFung 发表于 2009-7-25 17:26:02
各种理论,各有其长与其短,适应于不同的条件下,用来解决不同的问题。
经济是与人有关,不断变化,与一般自然现象不同。经济学也与一般的自然科学不同。
如果能跳出那个小圈圈,因事制宜,各取其长,百家汇通。
不必受制于门户之见,以偏概全。

9
远缘圆 发表于 2009-7-25 19:33:49
理论终究要随着社会的发展而发展,与时具进是理论存在的灵魂

10
水一方317 发表于 2009-8-25 19:25:17
没有完美的理论,凯氏的贡献的更多的是提供了一个对宏观经济进行调控的政策框架,这次积极的财政政策和宽松的货币政策就是凯氏理工在大危机背景下的生动运用

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 04:19