楼主: ncucf
1526 1

[货币和银行] 经济危机的起因[外加曾子墨之傻和凯恩斯之祸] [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

小学生

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
66 点
帖子
10
精华
0
在线时间
5 小时
注册时间
2009-8-16
最后登录
2024-5-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
经济危机的起因很多,但最主要却又最让人扑朔迷离的原因就是货币供应失调,正常情况下,一国的货币总量,应该和他的产品总量是等值的。如果产品越来越多(不是某一种产品,而是指社会所有产品),货币供应却没跟上,钱越来越紧俏时,人们都会开始持币观望。最终彼此互不消费,都不投资,生产就会迅速下降——这就是典型的30年代经济危机的表现。本来等生产降到差不多了,物资重新紧缺了,交易和投资又会迅速恢复过来,但这个时候,宏观调控却又把这种市场自我调节功能击得粉碎,国家把市场上本来就不多的货币,又都引导到那些低效甚至无效的投资上去,经济危机,自然就会持续更久时间。

这基本上是现代主流经济学的共识,但从我自身角度出发,彻底想通这个问题,还是从很早以前看过凤凰卫视的一位主持人曾子墨出的书《墨迹》里面的一个章节起:

=========================================================
参加摩根斯坦利的最后一轮面试时,一位分析员刚走进会议室,样子就让我颇为意外:他的领带歪斜着挂在胸前,双眼布满了血丝。面无表情地与我握手寒暄后,他不动声色地发问:“如果你找到一份工作,薪水有两种支付方式:一年12000美元,一次性全部给你;同样一年12000美元,按月支付,每月1000美元。你怎么选择?”
    我心里“嘭”地一跳,这人怎么不按常理出牌啊!

    我嘱咐自己千万别慌,刚要迅速回答,却又突然意识到,如果简单地说选择第一种,答案太过绝对了。

    我想,不如搬出课本里的名词:“这取决于现在的实际利率。如实际利率是正数,我选第一种;如是负数,我择第二种;如果是零,两者一样。同时,我还会考虑机会成本,即便实际利率是负数,假如有好的投资机会能带来更多的回报,我还是选择第一种。”

    说完答案,我不禁有些沾沾自喜。

    “一般人都说选择第一种,你还不错,考虑得很周全!”淡淡的一句点评后,他并没有就此罢休,“那实际利率又是什么呢?”

    “名义利率减去通货膨胀率。”幸好经济学的基础知识还没有完全荒废,我在心里庆幸。
……
    先后经历了9个人的考验后,当天晚上,在摩根斯坦利工作的达特茅斯校友请我去吃饭,我才得知在我的评定书上,那位分析员填写的是:不惜代价,一定要雇佣!
===========================================================
这位自诩聪明的美女,竟然这么多年后,依然没明白一个道理,在任何时候,只要工资总额不变,都是钱先拿到手划算,管它名义利率如何,实际利率如何。
而那位投行的面试官,面对这么愚蠢的回答,竟然还说“一般人都说选择第一种,你还不错,考虑得很周全!”,最后甚至还要写上“不惜代价,一定要雇佣!”,莫非是看上了她头脑不太灵光,以为以后有什么便宜可占?或者说,投行的精英们,都这个智力水平,这倒也很能解释为什么金融危机会爆发了。

先拿到手的100元,价值肯定高于后拿到手的100元,从经济学的角度来说,这就叫贴现率。贴现率始终为正,也就是说,如果要你现在借出100元的话,只有在未来能获得超过100元的回报,你才会去做。一个人不可能现在借100元给别人,到时候却只要对方还95元,因为他完全可以把那100元保存在自己手上,即使不增加,也不会变得比100元还少。

但是,在一种特殊的情况下,贴现率偏偏就像是负数一样,你发现把现在可以买两桶油的100元存起来,经过两年之后,这同样的100元会变得更值钱,能买到四桶油,明显比现在就花出去更划算。当每个人都意识到钱越来越紧俏,越来越值钱的时候,经济危机就产生了,工厂生产的东西,没人肯买,每个人都情愿把钱省下来以后再消费。工厂主除了通过开除工人的方式外,也通过减少采购生产原料的方式把资金留在手中。每个人都感觉赚钱更难了,也自然更舍不得花钱了。最终整个社会都处于萧条和混乱中。

正常情况下,政府应该迅速补救,尽可能多的增加货币流通量,刺激社会投资和消费,凯恩斯主义者,却给这种社会疾病开了个致命良方,把那些钱转到政府手里,最典型的说法就是给工人们发铁锹,一伙负责开挖一伙负责填平,然后经济就复苏了。这种由政府主导的低效率的,不讲求市场回报的投资实际上对真正的市场投资进行了挤压,导致经济危机人为的被延长。【我15、6岁的时候竟然天真的相信过这种所谓的宏观调控】,现代的新凯恩斯主义者稍微聪明了点,有些政府采取发消费券的方式,鼓动大家消费,虽然这种方式效率也不高,但起码没什么明显副作用,就是相当于变相的给每个人发钱。更好的方式是利用金融杠杆,调节利率、增发国债,释放货币,通过减税的方式把这些钱分流到社会,刺激投资和就业。



面对经济危机这个幻影,凯恩斯主义有一段时间在世界各国大行其道,其实只不过因为其思想和策略满足了政府即政客自身的权力欲,如果说政府只要维护好秩序,保持货币和物价平衡,市场就可以自发的避免这所谓的资本主义绝症,那该有多少渴望成为伟人的政客要扼腕叹息,悲痛于平白放过了大好的救国救民机会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济危机 凯恩斯 曾子墨 新凯恩斯主义 凯恩斯主义 经济危机 凯恩斯 起因 曾子墨

沙发
linlgc 发表于 2010-3-3 10:37:02 |只看作者 |坛友微信交流群
不同的派别不同理论的观点而已,自由与凯恩斯的争论是没完的

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-12 05:51