免费与成本为零 [推广有奖]

天涯诗客 发表于 2011-4-3 20:13
呵呵，不过是一种“信则灵，不信则不灵”宗教思维。
做出这种判断不需要上帝，普通人即可以了。

mkszyz 发表于 2011-4-3 20:45

天涯诗客 发表于 2011-4-3 20:13
呵呵，不过是一种“信则灵，不信则不灵”宗教思维。
做出这种判断不需要上帝，普通人即可以了。

呵呵，又来了不是，你信你就会看到许多东西，你不信，你就会看不到，所谓是什么人看到什么，这可是常常有的事情。

mkszyz 发表于 2011-4-3 20:46
人大网相关人有做小动作的，不让我发言，呵呵。真没出息。

天涯诗客 发表于 2011-4-3 21:16
呵呵，并不是所有的事，你信则灵。刚才是出现了一种好像是叫145的错误（大概是属于服务器出问题的那一种）。谁都无法打开网页。对于你这个薄爱论者，不会有人对你做小动作的。

天涯诗客 发表于 2011-4-3 21:10
呵呵，如果是这样。你所谓博爱未必人人都信，所以未必人人看到，所以博爱成不了博爱，不过一臆想。

mkszyz 发表于 2011-4-3 22:49

天涯诗客 发表于 2011-4-3 21:10
呵呵，如果是这样。你所谓博爱未必人人都信，所以未必人人看到，所以博爱成不了博爱，不过一臆想。

呵呵，随便你怎么说，没关系的。你说理想社会不会出现的，但却出现了。你说货币不会消失，但是却消失了。历史有他自己的逻辑，是不以你信不信为转移的。

天涯诗客 发表于 2011-4-4 04:09
你恰恰无法指出进行博爱的逻辑是什么。

mkszyz 发表于 2011-4-4 09:54

天涯诗客 发表于 2011-4-4 04:09
你恰恰无法指出进行博爱的逻辑是什么。

博爱就是博爱，有什么逻辑不逻辑的。

mkszyz 发表于 2011-4-2 19:54

zzhgogogo 发表于 2011-4-2 16:34
不可以，因为下游的人跟上游的人依然有着密切的联系，下游生产的产品可以上游使用，下游的人可以来上游通婚，下游的人可以给我们传递来不同的思想，甚至下游如果被污染还会带人上来攻打。如果一切这些联系全都不会存在的话，上游确实有可能忽视下游。
理性思考和感性思考只是考虑问题时的角度不同，不能片面。

呵呵，你如何知道将来你不会用到火星的石头呢？