楼主: 赤色飞蛾
4682 46

完全公有制下是否存在市场 [推广有奖]

21
meitianyiming 发表于 2011-4-12 22:27:26
轿车谁开?自行车谁骑?  通过劳动量算价格,一个人根本就无法获得生存所必须的生活资料,只能靠啃老。你们按照经典的马政经算算!!我看你们不要再死抱着纯正的马克思主义者自居了!中国的李大钊与陈独秀引进西方的马克思主义理论,是用来改善中国的社会状况的。如果马克思的理论不能够改善中国社会的状况,那么,还不如实事求是一些来的好。他的理论用现在的眼光看,可以说是千疮百孔,漏洞百出了。真正坚持马克思主义理论,就一定要科学的发展马克思的学说,与时俱进!否则,抱残守缺,只会成为历史的笑柄!!而我的努力,自然会有人为我肯定!本人根本不怕任何人说我修正不修正!问题的根本是是否有利于中国!
理论的积极意义在于使得实践中的世界更加的完善。

22
nathan9800 发表于 2011-4-12 22:34:28
公有制下名义上没有市场,实际上有市场。

23
龚民 发表于 2011-4-13 08:11:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

24
赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:10:36
mkszyz 发表于 2011-4-12 19:41
赤色飞蛾 发表于 2011-4-12 16:17
公有制经济,力求精确。具体到个人的帐都不能计算,那么宏观的帐能把握吗?何况全世界七十亿人口,不精确控制消费需求。地球是无法承受的。
需求是靠外在来控制的吗?如果高级社会要靠外在来控制,那么其一定不是高级社会。
外在来控制?你说是人类的外在——外星人?
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

25
赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:11:12
nathan9800 发表于 2011-4-12 22:34
公有制下名义上没有市场,实际上有市场。
反了。。。。。。。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

26
赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:12:19
龚民 发表于 2011-4-13 08:11
计划和市场并不是对立的,只是机制不同,目的是一样的-----为人们物质生活需要服务,众多品种繁杂的小商品无需计划定死、人民生活不便利。
呵呵,一个死抱着市场不放的落后分子。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

27
龚民 发表于 2011-4-13 19:37:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

28
mkszyz 发表于 2011-4-13 20:03:36
赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:10
外在来控制?你说是人类的外在——外星人?
“不精确控制消费需求。地球是无法承受的”,这是不是你说的呀。你追求的外在的控制。

29
赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 20:18:29
mkszyz 发表于 2011-4-13 20:03
赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:10
外在来控制?你说是人类的外在——外星人?
“不精确控制消费需求。地球是无法承受的”,这是不是你说的呀。你追求的外在的控制。
是人类集体控制,不是外星人控制。何谈外在?
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

30
赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 20:20:27
龚民 发表于 2011-4-13 19:37
赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:12
龚民 发表于 2011-4-13 08:11
计划和市场并不是对立的,只是机制不同,目的是一样的-----为人们物质生活需要服务,众多品种繁杂的小商品无需计划定死、人民生活不便利。
呵呵,一个死抱着市场不放的落后分子。
不识时务混小子你懂什么?问问汝父母,是过去计划经济人民生活便利,还是现在市场经济人民生活便利!休个星期天要排一天队,那叫排队购物,计划供应,有钱还要有票。
过节火车票紧张,你去排一天队体验体验生活、尝尝滋味。
你是一个历史虚无主义者,你怎么不讲大清朝比原始社会生活便利呢?生产力水平被你忘得一干二净。似乎实行市场经济,人们的生活水平就一步登天了?计划经济时期人们全在做无用功?
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 12:51