楼主: 来者可追
5848 34

我理解的证伪 [推广有奖]

21
ruoyan 发表于 2011-5-6 13:27:12
来者可追 发表于 2011-5-6 12:17
ruoyan 发表于 2011-5-6 12:15
来者可追 发表于 2011-5-5 17:40
ruoyan 发表于 2011-5-5 17:24
白天鹅是白的,不可被证伪。
非也。你说的是“白”或者“天鹅”没有定义的情况。定义即约束。你说的恰好是不受约束的神学命题。因此,你的出发点就是错的。

如果一切定义完备,我们就可以证明“白天鹅是白的”。既是定义不完备,只要存在定义,就可证伪,依然属于科学序列。不完备的可以通过证伪来完备。
白没有文字定义,但有感觉涵义。感觉涵义也是一种定义。天鹅也如是。既然存在定义,你给证伪一下。
在分子的层面上,“白”是可以解释、可以定义的。
不以感觉解释,用原子解释都不可能。最终的定义只能是:这(种视觉感觉)被称为白色。
已有 1 人评分经验 收起 理由
赫赫铭儿0 -1 引用违规超三层

总评分: 经验 -1   查看全部评分

22
来者可追 发表于 2011-5-6 13:29:18
ruoyan 发表于 2011-5-6 13:27

不以感觉解释,用原子解释都不可能。最终的定义只能是:这(种视觉感觉)被称为白色。
眼膜的形成依然有物理机制。感觉就是一系列的生物电流。仍然可以用物理的方式来定义。

23
ruoyan 发表于 2011-5-6 13:33:00
周百五 发表于 2011-5-5 20:28
比如,中医里把有些病因归结为肾虚,这无法证伪,因为肾虚的概念都没严格定义,这就不是科学。
很可能还是一种主宾自指的错误。肾虚以面色苍白定义(每看到面色苍白,则认定肾虚);而解释面色苍白的原因又是肾虚。于是等于循环命题:面色苍白的原因是面色苍白。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
周百五 + 1 + 1 + 1 我很赞同
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

24
ruoyan 发表于 2011-5-6 13:51:32
来者可追 发表于 2011-5-6 13:29

眼膜的形成依然有物理机制。感觉就是一系列的生物电流。仍然可以用物理的方式来定义。
用文字互相可以定义,但是对于文字的最终理解是靠文字与感觉的对应。否则,文字对于人就是天书了,无法理解。假设一天地球人类毁灭;亿年之后新诞生一个智能生物,你的物理定义它如何能够懂得?

25
fujo11 在职认证  发表于 2011-5-6 16:54:27
14# 周百五
================
谁说肾虚不可以定义呢?下面也是定义的一种。
百科名片肾虚指肾脏精气阴阳不足。肾虚的种类有很多,其中最常见的是肾阴虚、肾阳虚。 肾虚的症状:肾阳虚的症状为腰酸、四肢发冷、畏寒,甚至还有水肿,为“寒”的症状,性功能不好也会导致肾阳虚;肾阴虚的症状为“热”,主要有腰酸、燥热、盗汗、虚汗、头晕、耳鸣等。现代科学证明,当人发生肾虚时,无论肾阴虚还是肾阳虚,都会导致人的免疫能力的降低,有更多的证据表明,肾虚发生时,肾脏的免疫能力降低,而肾脏的微循环系统亦会发生阻塞,肾络呈现不通。所以对于肾虚的治疗应防治结合。
客观性是科学存在的前提

26
fujo11 在职认证  发表于 2011-5-6 17:01:33
14# 周百五
================
相对于西医,中医是属于比较表面性的认识的知识体系,
当中甚至还夹杂着一些荒诞不经的玄学及臆想成分在内,
但这并不能成为否定它也是一门具有科学及人类应用技术
性质的学术。
客观性是科学存在的前提

27
周百五 发表于 2011-5-6 20:56:02
fujo11 发表于 2011-5-6 16:54
14# 周百五
================
谁说肾虚不可以定义呢?下面也是定义的一种。
百科名片肾虚指肾脏精气阴阳不足。肾虚的种类有很多,其中最常见的是肾阴虚、肾阳虚。 肾虚的症状:肾阳虚的症状为腰酸、四肢发冷、畏寒,甚至还有水肿,为“寒”的症状,性功能不好也会导致肾阳虚;肾阴虚的症状为“热”,主要有腰酸、燥热、盗汗、虚汗、头晕、耳鸣等。现代科学证明,当人发生肾虚时,无论肾阴虚还是肾阳虚,都会导致人的免疫能力的降低,有更多的证据表明,肾虚发生时,肾脏的免疫能力降低,而肾脏的微循环系统亦会发生阻塞,肾络呈现不通。所以对于肾虚的治疗应防治结合。
------------------------------------------------------
这就根本不是 ,而是一套玄学。因为它在用一些症状来归结一个概念。如果我把你上述定义中的所有字改成字或随便编一个什么字,比如神,那么意思没有什么区别。

这就无法提供任何可证伪性。

28
kuerry 发表于 2011-5-12 14:54:14
波普尔的证伪学说是有着局限性的。
规律,一部分是能够被证伪的,从命题的假设、条件成立和最终结果,人都可以依据现有的技术手段而测量进行真伪;
但是,有些规律,它的假设是先验性的,条件不能被证伪,但是其结果可以。例如平面几何的点、线、以及平行线,是不能被证伪的。楼上提出的中医理论,也是先验性的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

29
来者可追 发表于 2011-5-12 15:12:56
kuerry 发表于 2011-5-12 14:54
波普尔的证伪学说是有着局限性的。
规律,一部分是能够被证伪的,从命题的假设、条件成立和最终结果,人都可以依据现有的技术手段而测量进行真伪;
但是,有些规律,它的假设是先验性的,条件不能被证伪,但是其结果可以。例如平面几何的点、线、以及平行线,是不能被证伪的。楼上提出的中医理论,也是先验性的。
证伪是对科学判断而言的。点、线本身是一种定义或者一种存在,而非一种判断,不需要证伪。
但是,如果你在点、线的基础上做出某种判断,就有了证伪的问题。比如“平行线不相交”这一命题,就存在证伪的问题。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

30
周百五 发表于 2011-5-12 19:42:17
kuerry 发表于 2011-5-12 14:54
波普尔的证伪学说是有着局限性的。
规律,一部分是能够被证伪的,从命题的假设、条件成立和最终结果,人都可以依据现有的技术手段而测量进行真伪;
但是,有些规律,它的假设是先验性的,条件不能被证伪,但是其结果可以。例如平面几何的点、线、以及平行线,是不能被证伪的。楼上提出的中医理论,也是先验性的。
------------------------------------------------------------------------
论证数学就很麻烦,数学确实是先验性的,可是中医理论不是。因为中医的概念都没有明确定义的逻辑体系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 10:24