楼主: wy
4153 10

[其他] GDP带来晋升:真实的谎言?zz [推广有奖]

  • 3关注
  • 17粉丝

博士生

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5037 个
通用积分
1.1686
学术水平
119 点
热心指数
137 点
信用等级
84 点
经验
2723 点
帖子
326
精华
0
在线时间
220 小时
注册时间
2004-6-16
最后登录
2020-9-16

楼主
wy 发表于 2011-5-16 18:31:57 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
以下内容来自聂辉华博客http://doctornie.blog.sohu.com/

最近几年,相当多的经济学学者和学生认为,地方官员的经济增长会导致政治晋升。与此相反,绝大多数老百姓则完全不相信这套。当然,这一观点带动了国内相当数量的文献。遗憾的是,这些文献基本上都是简单地对此观点加以引用或者重复,而很少见到不同的文章。能促使这一观点得到澄清的理想路径,是对相关论点和论据进行严谨的学术评价和批评。这样的工作终于有了一些进展,人民大学经济学院陶然教授等人最近发表在《管理世界》上的一篇文章推进了这方面的研究。特此推荐:
陶然等,2010,《经济增长一定带来晋升吗?——---对晋升锦标竞赛理论的逻辑挑战与省级实证重估》,《管理世界》,第12期
在对中国的政绩考核体系进行仔细考察基础上,本文将对“官员晋升锦标竞赛理论”提出逻辑上的多维度质疑,并利用省级官员晋升数据进行实证重估。我们发现,从正式制度上看,改革开放以后的中国并不存在一个从中央到省、从省到地市、从地市到县乃至下乡的层层放大的、将政治提拔和经济增长,或主要经济指标直接挂钩的考核体系。也没有很强的实证证据表明在省这一级别GDP增长率对中国地方官员的政治提拔具有显着影响。
此前,我也推荐了Opper等人的一篇文章,即Sonja Opper, Stefan Brehm, 2007, Networks versus Performance: Political Leadership Promotion in China(http://www.isnie.org/assets/files/papers2007/opper.pdf), working paper
如果要问我个人的观点,在这个问题上,我是这样认为的:
1、如果说关系和政绩带来更多晋升机会,这个谁也难以否认,不管是对地方一把手还是对其他官员而言大体如此,但关系通常比政绩更重要(尽管两者难以完全分开);
2、如果说政绩等于GDP增长,这肯定是片面的,因为现行官员的考核指标不仅仅包括GDP,还包括民生、环保、节能减排以及计划生育等各项指标;
3、如果说县、市两级地方长官的升迁与GDP增长有关系,这很可能是对的,但认为乡镇和省部级官员的升迁与GDP增长有关系,这很可能是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:真实的谎言 GDP 真实的 performance Leadership GDP 谎言

已有 1 人评分经验 收起 理由
mike_zhang + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

沙发
zf20023 发表于 2011-5-16 18:38:09
楼主提出的有道理!学习来了!

藤椅
淘宝网橙迷橙橙 发表于 2011-5-16 18:42:21
中央组织部及九大常委笑而不语。

板凳
夸克之一 发表于 2011-5-16 21:29:16
已经帮lz把两篇涉及的文献提出来了。。

个人意见,学术讨论还是应该建立在读文献的基础上。

报纸
Leokeeper 发表于 2011-5-16 22:50:05
老实讲,这些实证文章我基本上不怎么相信的。因为很难找到一个干净的样本,来验证各种假设。
有些因素即使你想到了,你也没办法去检验去控制。那请问,如果这些是逻辑上很重要的因素,你没有考虑,你怎么对自己的结论这么有信心?
我深表怀疑,且尽量远离此类问题的研究。
http://www.soudoc.com/bbs/?u=135811

地板
夸克之一 发表于 2011-5-16 23:16:10
Leokeeper 发表于 2011-5-16 22:50
老实讲,这些实证文章我基本上不怎么相信的。因为很难找到一个干净的样本,来验证各种假设。
有些因素即使你想到了,你也没办法去检验去控制。那请问,如果这些是逻辑上很重要的因素,你没有考虑,你怎么对自己的结论这么有信心?
我深表怀疑,且尽量远离此类问题的研究。
这是实证研究常见问题。。。不是所有的变量都可控。

而就GDP和晋升的关系而言,要看如何做了,如果一定要迎难而上,那只会死得很难看。其实问题的节点在于,中国经济的发展基础在县级竞争——而又没有人愿意去收集1978至今所有的县级市(包括县,大约2000个)的领导人信息,自然也就无法以实证结果来证明所谓晋升锦标和经济增长的关系。

就地级市层面而言,截面数据有,2005年的。但没有面板数据,因为要查200多个地级市几十年的领导信息也很困难。


如果用省级领导的信息,那么问题就很多,如陶然等(2010)还有很多其他学者都发表过批判意见(忽略此贴内的无关争论,仅看附件中的论文https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1085736&extra=&page=1)。

7
shfe 发表于 2011-5-17 02:43:00
6# 夸克之一
有道理

8
caizhongyan0403 发表于 2011-5-17 14:31:30
在中国这种自上而下的体制下,地方**财政收入最大化得激励来自哪里呢?

9
runnerlian 发表于 2011-5-17 17:52:07
LZ标题起得好啊

10
西北望月 发表于 2011-5-17 18:05:37
省级官员在官员总量中所占比例有多大呢?
如果只是很小一部分,那么就说晋升锦标赛是“谎言”,恐怕是更大的谎言了
另外,看文章中两个研究时段,集中在1978-2002年,
而真正晋升锦标赛(如以“招商引资”潮作为一个风向标)在中国大地拉开帷幕应该是自90年代末开始的吧?
78-97年间的数据占了这么大比重,结果要能显著才奇了怪了……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-23 05:26