[CFA] 对精算职业的一些客观评价 [推广有奖]

这个论坛抱怨贴不少，尤其是这个：
https://bbs.pinggu.org/thread-756606-1-1.html

对精算不了解，不从事精算工作的人看了**媒体的吹嘘，对精算有误解，这固然需要给他们陈述事实。但这种说法也的确是有些偏激了。物极必反，说的太极端，只会降低自己说话的可行度，让人笑话。客观的说，精算的工作性质，劳动强度，收入水平和IT人员差不多。目前能进精算行业的，大多是名校硕士毕业，寿险起薪6--10万（年薪），工作5年以上，只要不是太差也不排斥跳巢，年收入15-20万以上还不是难事，再往上走就看个人的机会和能力了，有的一辈子就十几，二十几万了，而有的做到总精，CEO之类的年收入的确几百万（当然多数还是平庸的，任何行业都是金字塔型的）。当然无法和券商基金投行等暴利行业比，也比不上电力，石油等的垄断企业。但和社会大多数行业比，收入水平，技术含量及稳定性也不算差了。与生物，环境等出了名的骗人专业比，当然好得多。与文科类，医学类等就业难的专业比也还是好很多。和热门工科，如车辆，建筑，土木等比差不多。比机械，材料等专业收入高。和IT比，精算收入比不上IT名企（微软百度等），但也不比普通的IT民工差，且不像IT一样吃青春饭。大家可以想想，名校热门工科的分数低么？精算和他们既然入行门槛，收入等相差不远，那性价比也不能说非常差了。
财险不是很清楚，可能比寿险略低，且工作机会少一些。
大叫精算悲惨的，我认为有几个原因
1.以前把精算想的太美好，真认为精算很轻松就可以年薪百万。知道真相后心里落差太大。且精算是热门，能够考上名校精算硕士的也都还算优秀的，多少有些觉得不值。
2.眼里直盯着基金投行券商。其实你想想，中国14亿人，到底有多少在基金投行券商（估计他们所谓的券商也只有研究员，保荐人之类的核心高端岗位，证券经纪人（拉人开户的），客服，营业网点等低端岗位被他们自动无视了，而事实上研究员，保荐人也只占证券从业人员的很少数）工作？而进基金投行的都是要什么人？我工作的大厦有好几家知名基金公司，有一次在电梯里听到几个基金公司的闲聊。
问：你们那个新来的是什么学校毕业的？
答：清华
问：硕士么？
答：目前只招硕士。
问：南开的进你们那里可以么？
答：难，一般只要清北复交的，当然有关系的就另当别论了。
问：你们那里有人大的么？
答：现在还没有
。。。。。
我想，既然我没有那么优秀，那我何必和他们比收入呢？

3。忽视了垄断国企，公务员之类收入的稳定性。有很多人认为垄断国企，公务员收入（包括直接收入和潜在好处，如分房等）高不说，且稳定。呵呵，我的看法刚好相反。稳定？你认为当前的体制能够永远不变？当然这个话题打住，政治敏感问题，说多了会被删帖的，大家懂我意思就可以了。而精算毕竟是一门技术，搞技术的大多数情况下不怕饿死。
所以不要抱怨太多了，既来之则安之。你要有本事跳去基金投行做基金经理，保荐人之类的，你牛，我佩服。如果不行，还是乖乖的沿着这条路走下去吧。