[其它] 釜底抽薪再革微观命：没有资源具体用途选择研究的最优化理论不可能实现真正的最优化 [推广有奖]

30# yiweiluoye

谢谢！！！！！！！！

顶上去供批判！！！！！！！！！

感谢您的发言！想必您在西经逻辑之外对经济学一定有许多独特的体会吧！甚至于有许多建树！
不知您说的“全新的方法论，也就是完全的方法论。”具体是一种什么样方法论？真的还没听过，是您自己构建的方法论吧？
就我自己来说，我特别重视方法论，可以说，如果不是我对方法论有比较深刻地体会，我想我大概不会写出我自己理解的微观经济学。
曾经，花过好几年时间比较系统地学习理解哲学、科学哲学、现代物理学理论、老三论、新三论、复杂性科学、经济学方法论。最后，我觉得我能体会牛顿、爱因斯坦为什么找第一推动力要找到上帝那儿，或者其他一些物理学家要找到东方的哲学上来。

至于能不能和要不要跳出西经逻辑来理解或建构经济学，这是两回事，在国内，已经有不少人跳出来做这样的尝试。如何评价这样的行为，确实是非常困难的一件事。就不多说了。
不过，你可以看看，也正如你所说，我还没跳出来，只是稍为地和主流不同，遇到的人们在理解上的困难都已经是异常的巨大。
若有兴趣，我们可以进一步地交流！谢谢！！

至今似乎还没有看到什么反驳帖子！

兄台有兴趣可以去看一下哥德尔定理，顺请告诉你的邮箱，我把我的文章提纲发过去。遇知己秉烛长谈，乃人生一大幸事！

是的，在逻辑上是涉及哥德尔的不完全定理。我的邮箱我博客中有，一看便知！

我先开个与兄长讨论的头


西方微观经济学即价格理论。我个人的文本阅读症候是平衡阅读。西方经济学的背景是西方的文化模式和文化社会心理，而西方文化模式是唯心、唯物和不可知论。而东方文化的内核是整体思维、朴素的辩证法和神秘主义。最优化的的理论前提是理性人。但是，理性和非理性在两种文化中内涵差异非常大。例如及时雨宋江，按照西方经济学的标准，应为行侠仗义恰恰是一个非理性人。但在我的理解中，在江湖社会他恰恰是是一个理性人。我第一感觉是兄台最终理论探讨的结果是在真空中研究微观经济学。应该在价格和利润体系之下谈论现实人的最优化行为。在二者之间是有一个中介环节的。不宜价格是价格，最优化是最优化，社会是社会。何出此言？兄台已经是在脱离社会谈论经济行为。从事任何人个文社会科学得人都要有个隐约的社会大前提，这是一个贤者说过的。姑且不谈西欧历史上著名的公平价格概念，它就没有一点当时社会因素的影响？古代的湘西著名的“赶尸”兄台一定知道。那么，这个“赶尸”的价格就是一种习俗价格。再比如发改委对水、电、煤、气和油的定价就是一种政策价格。最后，洗涤用品跨国公司在中国大陆的涨价就是一种跨国公司的价格转移行为。脱离这一切，就仿佛是在真空中谈论经济学。在理论层次价值论都是基石。在现实层次社会生产关系和生产方式都是极为的重要的。弟胡扯一气，让兄台贻笑大方。

资源配置效率！

请大家继续提意见！！！！！！

俺来看看得到！