釜底抽薪再革微观命：没有资源具体用途选择研究的最优化理论不可能实现真正的最优化

四、厂商决策（续）
　（三）微观经济学中讲述的厂商决策分类矩阵

四、厂商决策（续）
　　（四）利润最大化与利润率最大化比较：到底哪个对
　　

决策的层次性——超边际分析以及决策目标与决策方式的相对性
　　

I.  KKT conditions

　
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... ge=4&from^^uid=187681

　　哈哈哈哈哈，我不来了，

witswang 发表于 2011-6-19 18:55
　　哈哈哈哈哈，我不来了，

你轻轻地走，正如你轻轻地来，……

本帖七大问题中的第一问题最重要，如果我对这一问题分析错误，下面的就不用讨论了，当然也就不用看了，所以，请大家对第一问题多多提出自己的看法，但不管你怎么说，希望你能够自圆其说！

你看了本帖中的第三问题：经济人选择资源具体用途或自己行为对象的原则是什么，你可能会发现，内容怎么像投资学中的项目评价呢？没错，这就对了！微观经济学理论一直没有为应用经济学提供真正的基础，主流经济学家们认为原因在于信息的不完全，企业做不到最优。其实，这理由不荒唐吗？你不是作了完全信息假设吗？再说，就算信息是不完全的，不也还是有些市场比较接近吗？企业为什么也不按照你主流的方法配置资源呢？
因此，本帖的内容，正是微观经济学从基础理论角度为应用经济学提供真正的基础。

四、主流经济学忽视经济人行为对象研究的证据

首先，对任何一个熟悉主流经济学，特别是熟悉微观经济学的人来说，在经济学的基础理论中我们见过资源的用途、经济人的行为对象这两个词汇吗？依笔者所见，资源的用途一词只在阐述机会成本的概念时出现过，但也仅限于一说而已，并没有特别加以强调和分析研究，而经济人的行为对象一词就更没有在任何地方见过，当然也就更谈不上资源用途的选择、经济人行为对象的选择这些概念了。在经济学理论中，如果我们竟然连概念都甭说见过，那么，对这些概念背后所代表的经济人的行为系统分析与研究当然也就更不可能了。也许，有的人见多识广，记忆力好，感到在经济学的基础理论中曾见过。即使如此，那么，我们要问，在经济学的重要词汇中，有这些词汇吗？没有！我们可以查阅任何一本西方作者著的主流经济学的书籍，在其索引中都不可能找到这两个词汇。而在本书的研究中，资源用途的选择或经济人行为对象的选择以及它们的确定都是特别重要的话语或词汇。可以说，本书正是以资源配置效率和行为对象的选择与确定为核心概念来展开全书的逻辑体系，这也是我们在全书开始两章首先研究这两个问题的原因。

其次，也许笔者作为无名之辈讲的上述话语没有份量，需要名人或有点名气的人讲才令人信服。笔者查遍手中相关书籍，发现在美国任教的美籍华人周惠中著中文版《微观经济学》和《微观经济学学习指南》中都明确地说到主流经济学“不探讨个体是如何选定目标的 ”的问题。不过，需要我们注意的是，周先生在此所谓的目标的含义并不是仅仅指经济人的行为最优化或最优效率这一目标，而是指经济行为人在市场经济条件下为实现最优化或最优效率而选择买什么或卖什么这一买卖具体目标或买卖对象的选择与确定问题。现代经济学仅仅研究既定选择目标下的最优行为 ，或者说研究的仅仅是假定买卖对象作为外生变量被预先给定条件下买卖对象最优数量确定的问题而不是买卖对象本身连同其数量如何一同被确定的问题，并且现代经济学研究的这种最优行为只属于我们在上一章所说的资源如何充分利用这一目标问题而不属于资源如何最有效利用的问题。

再次，从边际分析法或等边际原理的使用条件来看，我们知道，边际分析法或等边际原理是西方经济学分析经济人行为最优化的最基本方法；我们也知道，边际分析法或等边际原理是一种纯粹的增量或减量分析方法。如果我们要问，在经济学分析中，纯粹的量的增量或减量分析的前提条件是什么，那么，你将如何回答呢？按照我们的一般思维逻辑，我们知道，定性分析是定量分析的前提条件，只有已经知道了事物的性质，我们才能进一步地对已知的事物作定量分析，否则，定量分析就无从做起。如果上述观点运用于市场经中济经济人的行为分析，那么，定性分析分析什么呢？简单地说，这个定性分析要分析的就是经济人如何或者怎样来确定自己的买卖对象。只有在经济人自己买卖对象的选择确定了或已知的条件下，经济人才能进一步分析、选择自己已经确定的对象的买卖数量。边际分析法或等边际原理作为一种纯粹的增量或减量分析方法，当然是一种定量分析法。所以，我们说，边际分析法或等边际原理只能适用于经济人对已知行为对象的分析，或者说，运用边际分析法或等边际原理分析经济人行为时，必须假定经济人的行为对象是已知的、预先确定的。没有确定的行为对象的定量分析，在经济学上只能是毫无意义的数学游戏，是纯粹的数学分析，而不是经济人的行为分析。经济人的行动总是要先选择自己的行为对象，然后才能再选择它们的数量。可惜的是，边际分析法或等边际原理运用的这一前提条件一直没有引起经济学家们的重视，而且是视而不见。

第四，从经济人选择行为对象的数学分析方式来看，如果我们要问，在你面对无数种可供选择的潜在行为对象时，你将用什么样的数学知识来分析、选择和确定自己最终的行为对象呢？你可以用一个或一组连续函数来表述你自己从无数个潜在的可供选择的买卖行为对象中选择或确定你自己可数的若干种行为对象吗？我们知道，在现有的经济学分析中，某种商品的数量在数学理论分析中可以假定作无限分割，从而使得可以用连续性的函数来表示这种商品的数量，但对于潜在的无数种商品种类和经济人自己买卖的可数的商品种类，我们是绝对无法对商品“种类”作无限或有限分割的，我们没法说经济人买卖了带小数点的多少种类的商品。这说明用于表示选择或买卖多少种类商品的数学表述在任何情况下必然不可能是某种或某些连续性的数学函数式。既然表示商品种类的选择不能用连续性函数式来表示，那么，当然也就不能用目前经济学分析中常用的可以和微分数学联系在一起的边际分析法或等边际原理来寻求买卖商品种类的最优数。这进一步地说明了边际分析法或等边际原理只能用于既定对象数量多少的最优分析，而不能用于确定对象本身种类多少的最优分析。同时，还说明在经济学中大行其道的边际分析法或等边际原理都是在假定行为对象已知或已定的条件下而广泛运用的。可以说，在边际主义的经济学中，还没有任何一种用于确定行为对象的数学分析方法。

对于我们的上述分析和结论，我们也可以从杨小凯先生在其《经济学原理》中分析分工水平时运用的所谓的超边际分析法来得到验证：“这种边际分析在给定一个决策模式时才适用，对于决策模式之间的权衡选择，边际分析并无用武之地。” 杨先生的意思是说，“对于决策模式之间的权衡选择，”我们必须运用他的所谓的超边际分析法，而不是用边际分析法。在杨先生的语境中，不同的决策模式 是指不同水平的分工模式，而不同水平的分工模式是不能运用一个连续性的函数来表示的，所以，要对不同的角点进行一一地比较以寻求最优。同样，选择不同种类的商品，也是不同的决策模式，所以，自然也不能运用边际分析法来权衡选择。在没有对行为对象如何选择进行分析或者假定行为对象为确定已知的条件下，运用边际分析法而得到的结论或边际主义思想作为市场经济条件下一般的或普适性的经济学理论，难道真的能够在逻辑上和事实上站得住脚吗？

第五，从微观经济学实际采用的需求函数、供给函数、生产函数、成本函数和利润函数来看，我们知道，这些函数本身都是关于量的分析的函数，函数中的自变量本身都是关于某种对象的量的变化。如需求函数QD=a-PX，假定X代表苹果的数量，则X本身就只能是指苹果的数量，而不能是指苹果这一消费对象本身。同时，这一函数也只能告诉你消费者可能购买的苹果数量，而始终无法告诉你消费者购买的为什么是苹果而不是其它某种对象。上述所有函数都具有这样的性质，只能告诉你某种或某些对象的数量，而无法告诉你为什么是这种或这些对象而不是其它的对象。而且，上述众多函数本身或者在其约束条件中均涉及到价格这一参数，价格也只能是指某种预先确定的具体对象的价格，同样不能告诉我们为什么是这种而不是其它对象的价格。总之，在边际主义的经济学中，我们找不出任何关于对象本身如何确定或选择的函数，能够找得到的都是在假定对象已经确定或已知条件下关于这种或这些对象的数量如何确定或选择的函数。也许，你认为，上述函数的变量可以泛指其它任意对象。作为一种思想方法，这当然是可以的，但同时我们也必须明确，正是这种泛指，恰好表明了边际主义的经济学理论完全没有任何关于行为对象如何确定或选择的具体分析和具体理论。而且，函数中变量的泛指性与函数中变量对象所指的确定性是矛盾的，这说明泛指只能是一种分析思路，而不能替代具体的分析。经济人对其行为对象的选择总是具体的，而不是随意的或任意的一种或几种。

第六，假如主流经济学研究了经济人如何选择自己资源的用途或行为对象的问题，那就首先意味着经济学要研究经济人行为对象如何取舍的问题，并且研究出经济人行为对象的取舍标准或一套理论。而只要研究经济人行为对象的取舍问题，那就意味着经济学必须对每一个对象上的投入——产出率进行单独地研究并比较不同对象上投入——产出率的高低以作出取舍。对每一个用途或行为对象上投入——产出率进行单独地研究并比较又意味着什么呢？正如我们前面所说，这意味着整体或总量分析法 的必然采用，而总量分析法的必然采用，虽然不排斥边际分析法，并且与总量分析法共同作为经济人寻优方法而存在着，但边际分析法绝不会有如今天在主流经济学中那样重要的地位。更重要的是，在笔者看来，如果总量分析法作为经济人寻优的必然方法，产生于边际分析法之前，或同时产生，那么，就不会有边际主义、边际学派、边际主义经济学这些说明边际一词特别重要性的词汇了。笔者在此下这样的论断，当然有太吹牛的感觉，但具体分析要请读者参看随后各章了，在此三言两语是无法说清的。

上述分析表明，主流的边际主义经济学是在没有分析经济人进行行为对象选择并假定经济人的行为对象为已知或为外生变量的条件下展开分析的，而且把由此得到的结论作为经济人的一般行为理论和作为市场经济条件下的一般经济理论，这显然有着逻辑上的缺陷。这一逻辑缺陷又有着如何重要的理论影响，这也是我们本书所要分析的重要内容。