楼主: 曹国奇
5151 28

从“真实”版转的一帖:郎咸平的藏富于民方案是误国误民! [推广有奖]

  • 1关注
  • 15粉丝

学术权威

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
87853 个
通用积分
137.4672
学术水平
892 点
热心指数
958 点
信用等级
777 点
经验
156320 点
帖子
10251
精华
1
在线时间
4458 小时
注册时间
2008-9-30
最后登录
2025-12-18

楼主
曹国奇 发表于 2011-7-4 00:49:53 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本帖在那儿招到一致反对,我想看看马经版网民对此贴的看法,特此转来。
============================================

    郎咸平的藏富于民策略,说以减轻私企的税收来达到藏富于民的目的。 我就用经济学理论来证明这个简单得不得简单的问题! 假如国家减轻税收,使得这年所有企业收益增加一万亿。那么国家的财政收入就减少了一万亿。国家给中西部地区建设、社会保障和建廉租房就减少一万亿。这些企业的老板们,多收入一万亿后,很多都会想,我这多出的收入,不是他们工人多给我赚的,而是zf 白给的,我干嘛要增加工人的工资。 就去买飞机,跑车。 郎咸平就是以藏富于民为幌子,为这些老板们谋利益的!
   我再用归谬法证明: 假设郎咸平的藏富于民策略好,那么减少税收就好,减少得越多就越好。这样干脆就不税收了,让所有利润给这些老板自己掌握得了。这样中西部地区就没有建设,社会救济制度就没法落实,廉租房更加没法盖,军队没钱给养,全解散。那么这些老板们照样买更多的私人飞机,跑车,黄金,只是多给点工资给工人。 这样的社会大家觉得怎样呢? 是不是贫富差距巨大,快成殖民地了?!
  
   现在发达国家的税收水平都高于中国,所以他们的福利政策都比中国好。全世界所有国家都靠税收来调节贫富差距。郎咸平独树一帜,提出他的相反主张,明显是虚伪的。
  
   以上就足以证明郎咸平的所谓藏富于民是企图让私企老板控制全国。 假如郎咸平的策略被采纳,全国人民就都遭殃了。 幸好决策者们一眼看穿郎咸平的真实目的。
  
   我以上用两种方法证明郎咸平的藏富于民别有用心,会导致社会崩溃。


本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1128286&page=1&from^^uid=722041
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:藏富于民 郎咸平 真实世界的经济学 thread pinggu 咸平 误国 藏富

回帖推荐

无知求知 发表于28楼  查看完整内容

花别人钱的人手头紧些,花自己钱的人手头松些,这又怎么会误国误民呢?

278671890 发表于27楼  查看完整内容

楼主忘了一点了。我记得郎教授的意见是给民企免税,但是国企的利润全部上缴。所以民企免税,可以为民企谋一条出路,国企的利润丰厚,足够补上民企的税款了。又可以防止国企乱来,这才是藏富于民

hujinsiyu 发表于23楼  查看完整内容

不知道人民什么时候不是遭殃的?

034934 发表于17楼  查看完整内容

批判藏富于民的言辞有点偏激了,而且有点极端,富之所指并非简单的钱财,而且手段也并非只减税一条路,如果只是通过简单的论证就将藏富于民批得一无是处,显然不是学术应有的态度。 就简单的金钱而言,就像不同时期采取的经济政策不同一样,藏富于民还是藏富于国,只是控制经济的一种手段,经济过热,收紧银根,钱自然由民转向国,反之,则藏富于民。就资本、技术等无形的财富而言,自然是民间聚集的越多越有利于经济的发展了。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
吴本龙 + 40 + 1 + 1 + 1 藏富于民会导致社会崩溃
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 80  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

沙发
cjjshan 发表于 2011-7-4 01:00:03
LZ这样的推论,有点武断。
zf并不缺钱,问题是钱没有用在应该用的地方。
而私营企业,缺钱的是很多的,而lz所说拿钱去买跑车飞机太简单化了
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
吴本龙 + 1 企业数量太多,缺钱的当然很多。

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
andon 发表于 2011-7-4 01:15:40
觉得LZ贴出的文字没有考虑动态性,一万亿可不是就这么移来移去
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
吴本龙 + 1 说的有道理

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

板凳
肖天宇88 发表于 2011-7-4 01:34:37
楼主的推断不严谨啊!!!!!!
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
吴本龙 + 1 说的有道理

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

努力奋斗!!不达目的不罢休!!!

报纸
fujo11 在职认证  发表于 2011-7-4 08:26:44
楼主的立论:ZF手中有钱,就一定会投入建设而不会被瞎搞、贪腐掉;
            老板手中有钱,就一定不会再投资而只是非理性消费、胡花掉。
你的确应该得到砖头,因为你把ZF和老板一概而论,违背了常识。
客观性是科学存在的前提

地板
hyu9910 在职认证  发表于 2011-7-4 09:33:41
顶楼主的帖。

楼主的帖把那位经济学者骂得“残”了点,但是不无道理。 真实世界中,个人不是神,个人暴富之后花天酒地的例子数不胜数;有人认为放荡的有钱人促进了夜总会,红灯区,麻酱馆,赌场等的经济。 从长远看,劳动者生产的财富应该用于“中西部地区的建设,社会救济制度”等,来从根本上保证可持续发展,预防经济危机。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
吴本龙 + 1 我很赞同

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

7
贝克汉姆0 发表于 2011-7-4 10:35:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
D00F 发表于 2011-7-4 10:54:42
人大竟然还有这么垃圾的文章!版主竟然还评分?他都不知道中小企业倒掉了多少?老百姓的就业怎么办?人大经坛的水平怎么越来越低了!
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
吴本龙 + 1 企业数量太多,应该倒闭。老百姓在那里就业,还不如领失业金。究竟谁的水平低?
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 评分只是“鼓励积极发帖讨论”耶!

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

偏向虎山行!

9
曹国奇 发表于 2011-7-6 01:57:20
看来本版网民也强不到那儿,包括011。有点意外。

这个观点中首先要理解何为藏富于民。藏富于民本意是指国家财富的大部分(或者比目前多吧)在百姓手里。

依次我们不难发现减税并非一定能加百姓的收益,但是资本家的收益肯定会增加。这样,减税不利于纺锤型社会形成,对国家的健全稳定的发展没有必然帮助。所以,贴主的观点是对的。

如果在减税的同时还实施相应配套政策保证减的税主要增加百姓收益,比如工资递增政策(假设这个政策可行),那么藏富于民就能实现。

看来多数人在这个问题时带有强烈的感情色彩——即痛恨政*府的感情色彩,只要是减少政*府收益的就喝彩,而忘记了什么是学术。单独的减税政策仅仅是将狮子的食物交给狼而已,羊是没有份的。
已有 1 人评分经验 收起 理由
吴本龙 + 20 现在的你,有理智了。

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

10
贝克汉姆0 发表于 2011-7-6 10:34:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 10:37