人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学 › hhgxyzp 先生错的离谱

12 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 下一页

发帖

楼主: iooo

24507 228

[其它] hhgxyzp 先生错的离谱 [推广有奖]

2关注
43粉丝

已卖：1587份资源

学科带头人

86%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 5572 个
通用积分: 32.2913
学术水平: 148 点
热心指数: 175 点
信用等级: 84 点
经验: 28790 点
帖子: 761
精华: 0
在线时间: 4619 小时
注册时间: 2007-3-31
最后登录: 2025-7-20

楼主

iooo 发表于 2011-7-29 16:26:46 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

哎，hhgxyzp 先生，除了回答一些值得回答的问题玩玩，我本不想掺和这种入门级的讨论的。
但实在不忍心看你如此的堕落。你20多年的教学，居然还没有进微观经济学的门，实在是遗憾。

我想认真的、负责任的对你说一些看法，以求挽救你的灵魂。

我看了你的两个帖子，
石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1102345&page=1&from^^uid=267086
釜底抽薪再革微观命：没有资源具体用途选择研究的最优化理论不可能实现真正的最优化https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1121166&page=1&from^^uid=267086

你这里面的错误认识完全源于对“利润最大化”的不理解上。请你认真的看看我下面的话，并再看看比如Varian 的“Microeconomics Analysis”的微观或者Mas-Colell的微观。

企业利润最大化问题，本身就是两个问题的结合：（1）要素的最优搭配（2）最优生产规模。
完全竞争下的企业最大化利润PY-C(Y)这个问题本身，并不受什么成本的约束，其约束只有一个，就是Y与诸要素之间的关系，即生产技术。
如果生产低于最优规模，这个企业就可以从要素市场上租要素，实际的总成本C(Y*)本身是内在的取决于最优生产规模Y*的。
不要错误的认为利润最大化问题是在一定成本的约束下进行的。成本是内生于最优规模的。
如果说一个人的资金量是固定的，他如何投资才能获得最大收益这个问题，不是利润最大化问题，是投资问题。
如果他这些资金用来租要素生产，超出了“一个单元”最优规模，他就不会只用“一个单元”来生产。他要么会拆成若干个，要么直接把钱借给那些自有资金不够形成一个有效规模的企业。
https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1142578&page=1&from^^uid=267086

懂微观的朋友，出来救救hhgxyzp 先生吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：Mas-colell microecon Economics Analysis Microeco 经济学负责任教学资源

相关帖子

已有 3 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	收起理由
chienpingting			+ 1		说的不错哈
happy_287422301	+ 100	+ 60		+ 2	鼓励积极发帖讨论
nlm0402		+ 60			鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100 论坛币 + 120 学术水平 + 1 热心指数 + 2 查看全部评分

沙发

iooo 发表于 2011-7-29 16:38:30

1# iooo

hhgxyzp 先生不要错误的以为我不懂你的意思。

我把帖子放到这里，你若认真学习，也许会有你懂的那一天。那时，你会明白我帖子的含义。

藤椅

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 16:43:33

1# iooo

呵呵！我看就你来拯救我就合适！
不过，在你拯救我之前，我得先提醒你：我的这些帖子谈的核心内容是最优化，而非仅仅是你特别强调的利润最大化。你去把它们的关系搞清楚再来拯救我，不用急，你慢慢搞！

如果你不能快速搞清楚，建议你先去看看我的帖子“从物理学上的速度、时间指标关系看微观经济学上的最优指标的选择
本文来自: 人大经济论坛微观经济学版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1132712&page=1&from^^uid=6259

看看能不能能给你什么启发。我不知道你主要学什么的，不过，假设你从高中到大学到现在，一直主要学文从文，这也没关系的，我的这速度的帖子只要在初中学过物理的就够了。注意，我说的仅仅是假设，不要多想啊！

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
happy_287422301	+ 40	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40 查看全部评分

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

板凳

马续涛 发表于 2011-7-29 16:44:06

微观本身就是对许多问题做了假设，这样争论显得你俩水平都一般
要是能把理性人的假设去掉，你还谈啥利润最大化

别学哥，哥只是传说

报纸

iooo 发表于 2011-7-29 16:52:09

3# hhgxyzp

我的意思是微观经济学中的“利润最大化”本身就包含了你所谓的“利润率最大化”，二者至少在我看的微观里，是没有冲突的。

你不必质疑我的权威，以及我对经济学的理解。

地板

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 16:52:17

1# iooo

我们大家都知道，人说服人都不容易，但不同的说服方法和不同身份的人，说服力是不一样的，这道理大家都懂，我就不多说了。
我真正想说的是，为了增强你的说服力，你把你做学问方面取得的你认为最厉害的武器抛出来，估计会大大增强你的说服力的！好吗？

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

7楼

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 16:54:06

马续涛发表于 2011-7-29 16:44
微观本身就是对许多问题做了假设，这样争论显得你俩水平都一般
要是能把理性人的假设去掉，你还谈啥利润最大化

哈哈！你这一惨呼，也自降身价和我们一般了！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

8楼

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 16:59:05

iooo 发表于 2011-7-29 16:52
3# hhgxyzp

我的意思是微观经济学中的“利润最大化”本身就包含了你所谓的“利润率最大化”，二者至少在我看的微观里，是没有冲突的。

你不必质疑我的权威，以及我对经济学的理解。

你既然这样说，我可以说，你根本没看懂我的帖子，评价别人的最基本要求，是你先理解别人的东西，然后……。
你叫我不要质疑你的权威，我倒想知道，你是权威吗？在中国，我还真不知道有几人敢自封自己是经济学的权威！
简单地说，我就质疑你，真有本事你就亮出你权威的东西来！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

9楼

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 17:13:38

在中国经济学界，就我所知，大概邹恒甫算是牛的吧，也敢说，好象他不过把自己和林毅夫等几人封为三流，好象张维迎被封为九流。以上记的只是大概印象，有错请原谅！
在中国，如果是经济学权威的话，按邹恒甫的排序，那应该是一流吧，至少也应该是二流吧，反正是顶尖的，那你应该是谁呢？
孤陋寡闻了！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

10楼

iooo 发表于 2011-7-29 17:16:36

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 16:59
iooo 发表于 2011-7-29 16:52
3# hhgxyzp

我的意思是微观经济学中的“利润最大化”本身就包含了你所谓的“利润率最大化”，二者至少在我看的微观里，是没有冲突的。

你不必质疑我的权威，以及我对经济学的理解。
你既然这样说，我可以说，你根本没看懂我的帖子，评价别人的最基本要求，是你先理解别人的东西，然后……。
你叫我不要质疑你的权威，我倒想知道，你是权威吗？在中国，我还真不知道有几人敢自封自己是经济学的权威！
简单地说，我就质疑你，真有本事你就亮出你权威的东西来！

我就知道你会说我不懂你的帖子。说实话，两个帖子我都仔细的看了的，虽然看你的那种帖子不用怎么费脑子，也比不上在在这发帖子费时间。
但看帖子和发帖子都满好玩的。

似乎sungmoo也曾经挽救过你，他好像蛮严谨的，虽然在基础问题上也糊涂。

我问你个基础的具体问题吧，你能写出利润最大化问题的目标函数和约束吗？