[其它] hhgxyzp 先生错的离谱 [推广有奖]

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 17:16
回帖回成学科带头人了！哈哈！！

iooo 发表于 2011-7-29 17:16

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 16:59

iooo 发表于 2011-7-29 16:52
3# hhgxyzp

我的意思是微观经济学中的“利润最大化”本身就包含了你所谓的“利润率最大化”，二者至少在我看的微观里，是没有冲突的。

你不必质疑我的权威，以及我对经济学的理解。

你既然这样说，我可以说，你根本没看懂我的帖子，评价别人的最基本要求，是你先理解别人的东西，然后……。
你叫我不要质疑你的权威，我倒想知道，你是权威吗？在中国，我还真不知道有几人敢自封自己是经济学的权威！
简单地说，我就质疑你，真有本事你就亮出你权威的东西来！

我就知道你会说我不懂你的帖子。说实话，两个帖子我都仔细的看了的，虽然看你的那种帖子不用怎么费脑子，也比不上在在这发帖子费时间。
但看帖子和发帖子都满好玩的。

似乎sungmoo也曾经挽救过你，他好像蛮严谨的，虽然在基础问题上也糊涂。

我问你个基础的具体问题吧，你能写出利润最大化问题的目标函数和约束吗？

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 17:39

iooo 发表于 2011-7-29 17:16

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 16:59

iooo 发表于 2011-7-29 16:52
3# hhgxyzp

我的意思是微观经济学中的“利润最大化”本身就包含了你所谓的“利润率最大化”，二者至少在我看的微观里，是没有冲突的。

你不必质疑我的权威，以及我对经济学的理解。

你既然这样说，我可以说，你根本没看懂我的帖子，评价别人的最基本要求，是你先理解别人的东西，然后……。
你叫我不要质疑你的权威，我倒想知道，你是权威吗？在中国，我还真不知道有几人敢自封自己是经济学的权威！
简单地说，我就质疑你，真有本事你就亮出你权威的东西来！

我就知道你会说我不懂你的帖子。说实话，两个帖子我都仔细的看了的，虽然看你的那种帖子不用怎么费脑子，也比不上在在这发帖子费时间。
但看帖子和发帖子都满好玩的。

似乎sungmoo也曾经挽救过你，他好像蛮严谨的，虽然在基础问题上也糊涂。

我问你个基础的具体问题吧，你能写出利润最大化问题的目标函数和约束吗？

等我知道你这权威真正是谁的话，我再写吧！不过，在我这电脑桌上，就有好几本从高到低的微观经济学书籍，你不会要我从中抄写给你吧？
再者，约束？你要是真看了帖子，也不应该问这问题。我和一个叫什么1900争论那么多，比教材上多得多了。

iooo 发表于 2011-7-29 17:26

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 17:16
回帖回成学科带头人了！哈哈！！

如果权威是你说的那样，我不是。
我也不像你是教微观的，我只是个学微观的。

iooo 发表于 2011-7-29 17:44

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 17:39

iooo 发表于 2011-7-29 17:16

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 16:59

iooo 发表于 2011-7-29 16:52
3# hhgxyzp

我的意思是微观经济学中的“利润最大化”本身就包含了你所谓的“利润率最大化”，二者至少在我看的微观里，是没有冲突的。

你不必质疑我的权威，以及我对经济学的理解。

你既然这样说，我可以说，你根本没看懂我的帖子，评价别人的最基本要求，是你先理解别人的东西，然后……。
你叫我不要质疑你的权威，我倒想知道，你是权威吗？在中国，我还真不知道有几人敢自封自己是经济学的权威！
简单地说，我就质疑你，真有本事你就亮出你权威的东西来！

我就知道你会说我不懂你的帖子。说实话，两个帖子我都仔细的看了的，虽然看你的那种帖子不用怎么费脑子，也比不上在在这发帖子费时间。
但看帖子和发帖子都满好玩的。

似乎sungmoo也曾经挽救过你，他好像蛮严谨的，虽然在基础问题上也糊涂。

我问你个基础的具体问题吧，你能写出利润最大化问题的目标函数和约束吗？

等我知道你这权威真正是谁的话，我再写吧！不过，在我这电脑桌上，就有好几本从高到低的微观经济学书籍，你不会要我从中抄写给你吧？
再者，约束？你要是真看了帖子，也不应该问这问题。我和一个叫什么1900争论那么多，比教材上多得多了。

你写一下吧，我帮你认识你的错误，权当做好事了。

iooo 发表于 2011-7-29 17:26

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 17:16
回帖回成学科带头人了！哈哈！！

如果权威是你说的那样，我不是。
我也不像你是教微观的，我只是个学微观的。

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:03
要不，你想帮我的话，虽然是好意，但我也不是什么都不懂的人，也不能什么人说帮我我都要，我再开个条件吧：你达到我这条件，我就请你帮我。
条件是：物理学上的速度高低与经济学上的效率高低在逻辑上的关系是什么？你说透了，我请你！

iooo 发表于 2011-7-29 18:07

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 18:03
要不，你想帮我的话，虽然是好意，但我也不是什么都不懂的人，也不能什么人说帮我我都要，我再开个条件吧：你达到我这条件，我就请你帮我。
条件是：物理学上的速度高低与经济学上的效率高低在逻辑上的关系是什么？你说透了，我请你！

不要讨论包含内涵不确定概念的判断或问题。我就和你说说微观里的利润最大化好了。你不要说书在你身边，也不会写出来。

给你个简单的问题吧，你就把你批判的微观里的利润最大化问题的数学形式写一下。