搜索
人大经济论坛 › 标签 › 学术批评 › 相关帖子

tag 标签: 学术批评经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
对公共文化成果的承续 不去偏执 无法达成。 哲学与心理学版 读写学评 2019-1-2 0 444 读写学评 2019-1-2 03:33:26
达成“一元论”一体统观总述的“圣人抱一法”，只有一种可能。 哲学与心理学版 读写学评 2018-11-30 6 777 读写学评 2018-12-31 00:49:31
“最新好帖”一栏下，仍无一个正确议题。 哲学与心理学版 读写学评 2018-12-14 1 602 读写学评 2018-12-28 22:20:46
对于“定义”谬题，只有放弃是正确的。 哲学与心理学版 读写学评 2018-12-11 3 672 读写学评 2018-12-17 01:31:15
再谈什么是“语言的内容”，希望能对后学者贯通思路有帮助 哲学与心理学版 读写学评 2018-11-7 1 765 水浪 2018-11-12 08:22:44
学识整合上说得对，是为了找到辅助人们想得对和做得好的第一实施步骤 哲学与心理学版 读写学评 2018-10-24 0 456 读写学评 2018-10-24 23:15:31
“圣人”不请不出山——未入死途智可全。 哲学与心理学版 读写学评 2018-10-2 1 22644 剑气书香5658 2018-10-2 08:57:11
语言文化信用体系的学法用法叫基本法——此外没有基本法。 哲学与心理学版 读写学评 2018-9-23 4 1026 读写学评 2018-9-29 19:40:02
科学、人学、学术批评、法策学说各自都能统涉所有范围，但不同议题有不同的适用语言 哲学与心理学版 读写学评 2018-8-20 4 811 读写学评 2018-9-19 01:05:09
按照“统观总论”议题来审查，本论坛几近没有正确标题。 哲学与心理学版 读写学评 2018-9-5 3 678 读写学评 2018-9-5 09:49:21
既没有学好用好语言，也没有建立学评公正秩序就乱发言，只能传播文化垃圾！ 哲学与心理学版 读写学评 2018-9-4 0 688 读写学评 2018-9-4 23:20:26
对“哲学”议题的研讨，只有在屏蔽了“哲学”谬题后，才可能入正题。 哲学与心理学版 读写学评 2018-9-1 1 861 373969208 2018-9-1 08:14:23
已通过审核的帖，就大体不入正题——怕人话的“优良传统”才是正统！ 哲学与心理学版 读写学评 2018-8-27 0 575 读写学评 2018-8-27 06:07:29
陈才天论物——就算傻到底了，也不至于不知言论有交流功用吧？ 哲学与心理学版 读写学评 2018-8-12 2 886 读写学评 2018-8-16 03:16:11
学术问题很浅易——打扫学用不得法的文化垃圾言论而已。 哲学与心理学版 读写学评 2018-8-15 0 820 读写学评 2018-8-15 00:15:43
每个时代的活圣人只有一个，其它人的言论皆漏洞百出。 哲学与心理学版 读写学评 2018-8-14 3 1120 读写学评 2018-8-14 22:47:13
1 ...67891011121314下一页

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-9 06:57