搜索
人大经济论坛 › 标签 › 学术批评 › 相关帖子

tag 标签: 学术批评经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
人类有三类事须做好——说对、做好、评正——“想通”是莫须有的谬题 哲学与心理学版 读写学评 2020-7-17 0 815 读写学评 2020-7-17 02:42:25
人类文明第一策——阻止学术腐败，正常传续公益文化成果。 哲学与心理学版 读写学评 2020-1-10 8 1210 读写学评 2020-7-17 00:56:38
给人民大学的立项研究和全面重新整合研讨五个学研层次的“语言学法用法教材”的建议 跨学科讨论区 读写学评 2020-2-24 19 1441 读写学评 2020-7-14 18:22:27
一元体系至少是由五个所谓的“不同性质”的系统构成的 哲学与心理学版 读写学评 2020-7-12 2 758 读写学评 2020-7-14 03:43:17
关于对“西学东渐”问题的，“以东补西”法则的应用要点。 哲学与心理学版 读写学评 2020-4-3 7 1568 读写学评 2020-5-3 00:19:21
嗨、嗨——你还在认为“哲学”不是一个谬题吗？ 马克思主义经济学 读写学评 2020-3-2 18 1456 读写学评 2020-3-8 21:53:27
嗨，嗨——你还在认为“哲学”不是一个谬题吗？ 哲学与心理学版 读写学评 2020-3-2 1 897 读写学评 2020-3-2 22:53:42
一切“创新”成果，都必须要纳入交流活动并转化成“创新”的实用语言来证明。 哲学与心理学版 读写学评 2020-2-11 2 686 读写学评 2020-3-2 00:46:41
实用语言达不到“法策统筹”综合研究高度，说明读写能力有局限。 跨学科讨论区 读写学评 2020-2-21 0 377 读写学评 2020-2-21 05:16:20
你先将“哲学”抛弃，正审一下人际交流活动怎样才能达成，然后再重新学习。 哲学与心理学版 读写学评 2020-2-19 0 556 读写学评 2020-2-19 05:39:09
对于同一个词，若没有“跨全学科研讨”的统观总揽高度，也无法“确定主题正确”。 跨学科讨论区 读写学评 2020-2-15 0 528 读写学评 2020-2-15 04:45:26
结合“民粹主义定义”说法来谈一下什么是“综合研究总论学说（哲学）”。 跨学科讨论区 读写学评 2020-2-6 1 422 读写学评 2020-2-6 01:42:59
全人类只有一个共同信用《法策运筹信用学说》的综合研究和研评合作的正确选择。 跨学科讨论区 读写学评 2020-2-2 0 559 读写学评 2020-2-2 02:43:15
哲学入门功课——你一定要学会相信，语言学学说还没有成全完备过。这是至要常识。 哲学与心理学版 读写学评 2020-1-29 0 624 读写学评 2020-1-29 02:32:50
华语学界对于所谓“哲学”议题的研讨，两千年来犯着同一个错误——在语文课上胡扯。 哲学与心理学版 读写学评 2020-1-11 0 694 读写学评 2020-1-11 23:16:07
再批驳一回“抽象”及其相关学术问题。 哲学与心理学版 读写学评 2020-1-6 0 462 读写学评 2020-1-6 00:39:26
书是怎么来的，哲学就是怎么来的——关于学界两千年学不会读写的迷局 哲学与心理学版 读写学评 2019-12-28 2 651 读写学评 2019-12-29 02:16:01
人类语言文化学术批评的至要任务是，评成《法策运筹信用学说》，用来统一情志。 哲学与心理学版 读写学评 2019-12-20 0 488 读写学评 2019-12-20 23:49:07
1 ...67891011121314

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-31 10:33