tag 标签: 地狱经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
和尚下地狱，屠夫上天堂 休闲灌水 忘记 2006-9-25 5 2503 xiayinxio 2015-9-2 11:17:15
彻悟 哲学与心理学版 南岳耕夫 2013-6-30 2 1566 赵阿蛋 2013-7-5 09:21:30
“都在直升天堂，都在直下地狱。”--- 10余次国务院常务会议看百日新政 市场化改革开 微观经济学 山东汉子 2013-6-30 0 1632 山东汉子 2013-6-30 09:50:24
宋青书——从无间道走进无间地狱 休闲灌水 lichga 2009-6-22 9 1840 qingying06 2012-8-18 15:43:33
悬赏 利比亚为何形势逆转沦为“地狱” ？ - [悬赏 7 个论坛币] 爱问频道 火烧麻辣烫 2011-6-3 8 1882 独臂剑客 2011-6-4 19:01:07
天堂与地狱的组织逻辑 商学院 yuan5156 2009-9-25 0 1153 yuan5156 2009-9-25 01:41:39
告别“地狱” 真实世界经济学(含财经时事) hjqq 2009-8-29 1 1078 qianfeng8080 2009-8-29 23:05:19
天堂与地狱的组织逻辑 商学院 hjqq 2009-8-13 1 1163 zusein 2009-8-13 07:09:51
我不入地狱，谁入地狱 休闲灌水 nightsprit 2009-8-1 0 904 nightsprit 2009-8-1 13:22:40
有无全民福利将决定我们生活在天堂或地狱！ 宏观经济学 小别山 2009-5-7 2 2196 小别山 2009-5-7 22:10:00
天堂与地狱之间：一个操盘手的自白 attachment 金融学（理论版） hood1985 2009-1-13 0 2020 hood1985 2009-1-13 14:24:00
[原创]我走了，去的不是天堂而是地狱 休闲灌水 yezhigezhe 2008-5-26 2 2375 fuguitop 2008-5-26 20:11:00
ZT:美国楼市是如何从天堂坠入地狱的 休闲灌水 jkljkl 2008-3-1 10 2696 boheye 2008-3-3 09:53:00
上海到底是天堂还是地狱？ 真实世界经济学(含财经时事) jianjunxiaoao 2007-8-7 10 5086 yama1123 2007-8-10 10:23:00
[推荐][转帖]对尖酸刻薄老师的善意提醒：天堂地狱距离很近 教师之家与经管教育 wanggang07 2007-7-14 3 2174 cloundsky 2007-7-16 19:00:00
经济学家眼中的地狱和天堂 真实世界经济学(含财经时事) Xuck 2007-5-2 2 2544 Childishboy 2007-5-2 20:30:00
现代金融：天堂与地狱的交汇口 金融学（理论版） seekfuture 2005-4-5 1 2186 tenorhans 2005-4-15 00:47:00
更多...

相关日志

分享 苏拉密的“公平”公平吗？
1078415865 2014-1-16 10:53
苏拉密的“公平”公平吗？ 关东胡人 苏拉密在他的文章《论毛泽东时代的“两极分化》一文中这样描述毛泽东时代的贫富差距： “毛泽东时代社会可划分为三个阶级：农民、城镇职工、高干；阶级分布特点为：‘阶级内相当平均，阶级间兀然陡立’——‘平等地狱’和‘平等天堂’比共存。”而这一结论据说是根据“公平的原则”得出的。 他所说的“公平的原则”是这样的： 社会应对所有公民一视同仁。社会如果对某一人群实行“转移支付”（如医疗费支付），而对另一人群未进行同等支付的，差异部分则视为“收入”或“隐性收入”。 也就是说，要使工人和农民的收入公平起来，就必须待遇完全一致。只要有一点差别就是不公平。 可是我却认为苏拉密的这种公平恰恰是不公平。 就拿粮食定量来说吧。要想按照苏拉密的原则，让工人和农民公平起来，只有两个办法：一是两边都不给定量； 二是两边都给定量而且标准完全一样。 先说第一种办法。两边都不给定量，随便买随便吃。这样行不行呢？我说不行。不行的理由之一，是当时我们国家粮食产量很低，如果全体人民放开量吃，肯定不够。如果按照谁种谁吃。或是种多多吃种少少吃，不种不吃的办法，又显然不合苏拉密的“公平”原则。怎么办呢？就只有让全国人民（工农兵学商）都去种地。可是这样一来，粮食到是有了，却没有人去生产锄头犁耙等农具了。当然更不要说农药化肥和拖拉机。搞科技的大学没有，中小学也没有。警察和军队当然也不会有。也就是说，为了苏拉密的“公平”，我们全中国人民不但因粮食产量上不去而永远挨饿，还得承受抢劫和外国列强侵略等更加不公平的现象。所以，这个办法不行。 要是两边都给一样的定量，一点不能多吃呢？我看也不行。因为这样会影响农民生产粮食的积极性。反正只能吃到这么多，我为什么要多生产呢？他们没有积极性会直接造成粮食减产。也意味着全部或是一部分工人要挨饿。农村人吃饱城里人挨饿，也不公平。由于城里人挨饿造成工业品的减少或是全面停产，以及教育科研和国防的部分或是全面崩溃，和第一种办法的结果也没多大区别。 这么看来，毛泽东时代的粮食定量政策还真就是当时能够采用的最好的政策。也是最接近于平等的政策。所谓平等，就是要让工人和农民都活着，而且能够各以自己的方式为这个国家出力。城里人的粮食定量，其实就是仅仅能够保证最低生活标准的量。 下面是当年四川省的粮食定量标准。 重体力工种如锻工（说白了，铁匠、抡大锤的）、搬运工等等每人每月 38 斤　　 技术工种如车工、钳工、铣工等 32 斤； 因工种繁多， 38 斤是最高的， 32 斤较普遍， 　　干部 21 斤； 居民（指无工作的成人）定量一致： 26 斤； 初中以上的大中学生 32 斤； 小学生 18 斤； 三岁以上儿童 14 斤； 三岁以下儿童 11 斤； 食用油 2 两 就是这样的定量，被苏拉密说成是“平等天堂”。算成基尼系数，据说是到了“ 0.704 ”，可评价为“极其恶性的两极分化，在等级森严的制度下（如农奴制）或可出现”。 真希望苏拉密能够找出一种不那么恶劣的办法来，也好救一救那时的中国和人民。
20 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 18:01