签到
苹果/安卓/wp
苹果/安卓/wp
客户端
0.0
0.00
推广加币
数据VIP
升级SVIP
注册
|
登录
项目交易
CDA数据分析师
CDA网校
CDA社区
CDA认证考试
CDA俱乐部
CDA Live
在线教育
JG学术培训
经管云课堂
CDA网校
CDA数据分析研究院
统计软件培训
金融科技
就学培训网
经管题库
培训证书查询
成为签约讲师
经管文库
专家入驻
学术博客
就学平台
美国在职研究生
论坛BBS
服务一览
VIP服务
数据VIP
数据库
兑换商城
广告服务
案例库
软件销售
校园代理
文献下载
会员课服务
我的
帖子
收藏
好友
我的空间
关注的人
关注的贴
找人
文库
任务
道具
勋章
网站地图
搜索
搜索
用户
人大经济论坛
›
标签
›
地狱
标签: 地狱
经管大学堂:名校名师名课
相关帖子
版块
作者
回复/查看
最后发表
和尚下地狱,屠夫上天堂
休闲灌水
忘记
2006-9-25
5
2153
xiayinxio
2015-9-2 11:17:15
彻悟
哲学与心理学版
南岳耕夫
2013-6-30
2
1368
赵阿蛋
2013-7-5 09:21:30
“都在直升天堂,都在直下地狱。”--- 10余次国务院常务会议看百日新政 市场化改革开
微观经济学
山东汉子
2013-6-30
0
1210
山东汉子
2013-6-30 09:50:24
宋青书——从无间道走进无间地狱
休闲灌水
lichga
2009-6-22
9
1510
qingying06
2012-8-18 15:43:33
利比亚为何形势逆转沦为“地狱” ?
-
[悬赏
7
个论坛币]
爱问频道
火烧麻辣烫
2011-6-3
8
1567
独臂剑客
2011-6-4 19:01:07
天堂与地狱的组织逻辑
商学院
yuan5156
2009-9-25
0
1013
yuan5156
2009-9-25 01:41:39
告别“地狱”
真实世界经济学(含财经时事)
hjqq
2009-8-29
1
897
qianfeng8080
2009-8-29 23:05:19
天堂与地狱的组织逻辑
商学院
hjqq
2009-8-13
1
967
zusein
2009-8-13 07:09:51
我不入地狱,谁入地狱
休闲灌水
nightsprit
2009-8-1
0
776
nightsprit
2009-8-1 13:22:40
有无全民福利将决定我们生活在天堂或地狱!
宏观经济学
小别山
2009-5-7
2
2015
小别山
2009-5-7 22:10:00
天堂与地狱之间:一个操盘手的自白
金融学(理论版)
hood1985
2009-1-13
0
1829
hood1985
2009-1-13 14:24:00
[原创]我走了,去的不是天堂而是地狱
休闲灌水
yezhigezhe
2008-5-26
2
2132
fuguitop
2008-5-26 20:11:00
ZT:美国楼市是如何从天堂坠入地狱的
休闲灌水
jkljkl
2008-3-1
10
2357
boheye
2008-3-3 09:53:00
上海到底是天堂还是地狱?
真实世界经济学(含财经时事)
jianjunxiaoao
2007-8-7
10
4474
yama1123
2007-8-10 10:23:00
[推荐][转帖]对尖酸刻薄老师的善意提醒:天堂地狱距离很近
教师之家与经管教育
wanggang07
2007-7-14
3
1936
cloundsky
2007-7-16 19:00:00
经济学家眼中的地狱和天堂
真实世界经济学(含财经时事)
Xuck
2007-5-2
2
2274
Childishboy
2007-5-2 20:30:00
现代金融:天堂与地狱的交汇口
金融学(理论版)
seekfuture
2005-4-5
1
1892
tenorhans
2005-4-15 00:47:00
更多...
相关日志
分享
苏拉密的“公平”公平吗?
1078415865
2014-1-16 10:53
苏拉密的“公平”公平吗? 关东胡人 苏拉密在他的文章《论毛泽东时代的“两极分化》一文中这样描述毛泽东时代的贫富差距: “毛泽东时代社会可划分为三个阶级:农民、城镇职工、高干;阶级分布特点为:‘阶级内相当平均,阶级间兀然陡立’——‘平等地狱’和‘平等天堂’比共存。”而这一结论据说是根据“公平的原则”得出的。 他所说的“公平的原则”是这样的: 社会应对所有公民一视同仁。社会如果对某一人群实行“转移支付”(如医疗费支付),而对另一人群未进行同等支付的,差异部分则视为“收入”或“隐性收入”。 也就是说,要使工人和农民的收入公平起来,就必须待遇完全一致。只要有一点差别就是不公平。 可是我却认为苏拉密的这种公平恰恰是不公平。 就拿粮食定量来说吧。要想按照苏拉密的原则,让工人和农民公平起来,只有两个办法:一是两边都不给定量; 二是两边都给定量而且标准完全一样。 先说第一种办法。两边都不给定量,随便买随便吃。这样行不行呢?我说不行。不行的理由之一,是当时我们国家粮食产量很低,如果全体人民放开量吃,肯定不够。如果按照谁种谁吃。或是种多多吃种少少吃,不种不吃的办法,又显然不合苏拉密的“公平”原则。怎么办呢?就只有让全国人民(工农兵学商)都去种地。可是这样一来,粮食到是有了,却没有人去生产锄头犁耙等农具了。当然更不要说农药化肥和拖拉机。搞科技的大学没有,中小学也没有。警察和军队当然也不会有。也就是说,为了苏拉密的“公平”,我们全中国人民不但因粮食产量上不去而永远挨饿,还得承受抢劫和外国列强侵略等更加不公平的现象。所以,这个办法不行。 要是两边都给一样的定量,一点不能多吃呢?我看也不行。因为这样会影响农民生产粮食的积极性。反正只能吃到这么多,我为什么要多生产呢?他们没有积极性会直接造成粮食减产。也意味着全部或是一部分工人要挨饿。农村人吃饱城里人挨饿,也不公平。由于城里人挨饿造成工业品的减少或是全面停产,以及教育科研和国防的部分或是全面崩溃,和第一种办法的结果也没多大区别。 这么看来,毛泽东时代的粮食定量政策还真就是当时能够采用的最好的政策。也是最接近于平等的政策。所谓平等,就是要让工人和农民都活着,而且能够各以自己的方式为这个国家出力。城里人的粮食定量,其实就是仅仅能够保证最低生活标准的量。 下面是当年四川省的粮食定量标准。 重体力工种如锻工(说白了,铁匠、抡大锤的)、搬运工等等每人每月 38 斤 技术工种如车工、钳工、铣工等 32 斤; 因工种繁多, 38 斤是最高的, 32 斤较普遍, 干部 21 斤; 居民(指无工作的成人)定量一致: 26 斤; 初中以上的大中学生 32 斤; 小学生 18 斤; 三岁以上儿童 14 斤; 三岁以下儿童 11 斤; 食用油 2 两 就是这样的定量,被苏拉密说成是“平等天堂”。算成基尼系数,据说是到了“ 0.704 ”,可评价为“极其恶性的两极分化,在等级森严的制度下(如农奴制)或可出现”。 真希望苏拉密能够找出一种不那么恶劣的办法来,也好救一救那时的中国和人民。
8 次阅读
|
0
个评论
更多...
京ICP备16021002-2号
京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
GMT+8, 2024-4-28 17:54
积分 0, 距离下一级还需 积分