tag 标签: 美国ZF经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
小议当前的汽车工业 休闲灌水 佑我中华123 2013-6-23 1 3533 五月天楚 2016-5-24 14:17:26
西方债务危机原因与谎言以及经济走势 宏观经济学 wulanu 2013-4-4 26 6541 wulanu 2015-1-3 19:55:14
页岩气革命的思考 能源经济学 xiu1982 2013-7-7 85 12496 荣小荣 2014-8-9 10:24:50
【斯诺登被提名诺贝尔和平奖候选人】 学术道德监督 观世鹰 2013-8-26 3 1584 whu123456 2013-8-26 21:05:29
移民经济让封闭治国成过去式 金融学（理论版） cuitongcn 2013-8-21 8 1533 fengyg 2013-8-21 13:02:07
美国对对冲基金动手了 金融学（理论版） cuitongcn 2013-7-29 21 5956 academic_35 2013-8-7 11:09:04
斯诺登透露大批商业巨头配合美国ZF搜集用户信息 “棱镜”幕后：你被谁窥探？/ 真实世界经济学(含财经时事) atomic1984 2013-6-20 0 1669 atomic1984 2013-6-20 18:37:30
经济学人：美国ZF所有数据免费向公众开放 数据管理、XBRL、BI、CI kissky 2013-6-17 0 1068 kissky 2013-6-17 08:40:57
美国的问题资产救助计划 爱问频道 dd要奋斗 2013-4-21 0 951 dd要奋斗 2013-4-21 23:23:15
美国ZF赚房产钱，温水煮青蛙 真实世界经济学(含财经时事) atomic1984 2013-4-10 4 1344 andycai211 2013-4-13 22:20:13
美国重蹈英国覆辙？中国取而代之？ 真实世界经济学(含财经时事) atomic1984 2013-3-19 2 1553 learningEcon 2013-3-19 20:52:10
2013年：宏观经济形势和政策前瞻 宏观经济学 刀刀0606 2013-2-25 7 4823 wu254914416 2013-3-8 09:55:56
诙谐幽默沙叶新 休闲灌水 ygs67 2013-2-23 1 1117 wanhongshen 2013-2-23 20:42:53
欧盟经济体的财政与债务危机j将告一段落 休闲灌水 小车嘟嘟 2013-2-9 4 1595 semidefinite 2013-2-11 09:38:55
[转帖]美国总统竟有穷死的（之二）？ 真实世界经济学(含财经时事) jiangbogz 2013-1-14 1 1258 tangaibing 2013-1-14 22:57:26
更多...

相关日志

分享 20多年数据分析：美国ZF代表人民吗？
insight 2016-8-16 12:07
20多年数据分析：美国政府代表人民吗？ 来源：环球视野 时间：2016-08-15 http://www.globalview.cn/html/global/info_12846.html 116 0 美国 字号: A- A+ 分享到： 1 收藏 打印 过去几年，我有种感觉，小时候学过的一切关于美国政府如何运行的知识，全都是错的。但我不知道情况竟如此糟糕，直到看到了这张图表。 普林斯顿大学研究人员分析了 20 多年以来的数据，只为回答一个简单的问题，美国政府代表人民吗？（该研究的数据取自2000份民意测验，并将这些数据与美国政府的政策进行对比） 下面就是他们的研究结果。横轴代表公众对任何意见的支持度，最左边代表某种意见得不到任何人支持，最右边代表某种意见每个人都支持，纵轴代表国会立法反映民间意见的可能性，概率从 0% 到 100% ，一个理想中的共和国看上去应该是这样的： 如果 50% 公众支持某种意见，那么它应有 50% 的可能性被写进法律，如果 80% 的人支持，那么立法的概率应是 80% ，基本就是这个意思。 多数美国人应该同意，除了少数特例，我们应该尽量接近这种理想状态。不幸的是，美国的现实和它相差实在太远。 比方说，一个毫无民意基础的意见，完全没有任何人支持，却有 30% 的可能性成为联邦法律。 再比方说，一个广受群众欢迎的意见，得到最最最多人支持的意见，它通过立法的可能性——还是 30% 。 这说明，美国选民们支持也罢，反对也罢，他们的意见对国会立法没有任何影响。 换种说法，我引用普林斯顿报告里的原句：“由此可见，普通美国人的偏好对公共政策的影响：微不足道、接近于零、无统计学意义。” 如果你觉得自己的观点无足轻重，觉得政府不在乎你的想法，恩，你说的没错，但这里有个小秘密：这条横线只代表收入较低的 90% 的人。 经济精英、商业利益、以及那些请得起游说组织的人，他们的曲线完全是另一种样子。 恩，没错，这样就距离理想状态近了许多。 他们想要什么，政府照做的概率比平时高得多。他们不想要什么，完全有能力封杀法案。哪怕再多普通人支持也没用。 他们要什么有什么，猜猜买单的是谁？ 是我们啊。 我们拥有全世界最昂贵的医疗系统，我们的税法简直一团糟，我们的网络不但慢，还死贵死贵的。 还有铺张浪费的政府支出，一塌糊涂的教育系统，彻底失败的缉毒作战。 五分之一的新生儿出生在贫困家庭，这个国家面临的所有重大问题，基本都能追溯到这张图表上去。 事情怎么落到今天这种地步的？ 让我们跟着金钱的脚步去看看吧。 在今天的美国，购买政治影响力是完全合法的。 我们就来扒一扒其中的原理。举个例子，大银行想要通过某个立法，确保即使它鲁莽不计后果的行径重蹈 2008 年拖垮全球经济的覆辙，纳税人也不得不掏钱救助它。 民众恐怕不会太待见这样的提议，国会对此心知肚明，按理说事情到这里就该结束了，但金钱却强行插了进来。 银行可以合法聘请游说组织，利用它们说服政府满足自己的要求，这些游说组织可以帮负责监管银行的国会议员争取到一大笔竞选经费。 游说公司可以合法地向政客提供百万高薪的工作岗位，这样一来，游说组织就可以自己起草银行救助法案了。 刚刚得到竞选经费和高薪职位的政客们自然照单全收，政客们拿着起草好的法案，浑水摸鱼地让国会通过，这也是合法的，这么一来，法律就让银行占了个大便宜，接下去，整个过程可以无限循环，法案就是这样成为法律的。 特殊利益集团聘请游说组织，游说组织收集政治献金，提供高薪工作，拟写法律条文，国会通过这些法案，帮助特殊利益集团。 无论何时、何种议题，无论哪个政党，背后都是这样的黑幕。 仅在过去五年里，政治领域最活跃 200 家的公司，就花了 58 亿美元来影响你们的政府。 这些公司获得的纳税补贴高达 4.4 万亿，是的，万亿，亿前面有个万，这还仅仅是最大的 200 家公司，没有考虑到其他各种特殊利益集团，各种工会，各种行业协会，各个亿万富豪，这些人都可以用他们的金钱购买政治影响力。 有人认为这种问题是 2010 年最高法院裁决联合公民诉联邦选举委员会案之后才出现的，但数据可以往前追溯近 40 年，结果非常清楚：在美国，腐败是合法的，只要它还是合法的，任何出得起钱的人，都能买到政治影响力， 这个问题的解决方法并不难懂，就是让腐败变得非法。 我们知道国会肯定是指望不上的，我们需要制定一种绕过国会的计划，做美国人最在行的事，自己动手解决困难。 注：本文视频来自 https://act.represent.us/sign/the-problem 本文链接： http://www.globalview.cn/html/global/info_12846.html
个人分类: politics|1 次阅读|0 个评论
分享 美日联手封杀亚投行
insight 2014-7-2 21:25
中国主导的亚洲基础设施投资银行尚未开张，便遭到美日的强力封杀。在习近平对南韩进行访问之际，美国政府为南韩加入亚洲基础设施投资银行的动作踩了急煞车。美方正式向南韩提出， “亚投行很可能在政治上遭到中国的恶意利用，南韩加入亚投行，会导致韩美长久积累下来的友邦互信受到影响”。这显示美国对华围堵已全面升级。 　　去年十月，习近平在峇里岛会见印尼总统苏西诺时，提议建立亚洲基础设施投资银行，作为亚洲地区的大规模基础设施建设的投融资平台。该行预计总资本金额将达五百亿至一千亿美元，其中一半由中国承担，目前已有二十二个国家作为初始成员。 　　提议设立亚投行是中国的一项重大外交决策。中国提出建设海上丝绸之路和陆上丝绸之路，实现中国与周边国家的互联互通和经济一体化，但这些国家基础设施落后，没有资金发展基础设施，如果没有亚投行，只能向亚洲开发银行或世界银行求助，而作为掌控世行和亚行的美国和日本，显然是不会轻易答应的。在美日看来，中国建立海上丝绸之路和陆上丝绸之路的根本目的，是通过高铁等建设将周边国家纳入大中华经济圈，扩大中国影响力。如果亚投行成功，美日将被彻底边缘化。另外，美日也担心亚投行的设立，会改变亚洲与世界的金融格局。 　　众所周知，世界银行和国际货币基金组织是由欧美主导的、素有“布雷顿森林体系”之称的战后国际金融秩序的产物。进入本世纪以来，虽然中国强烈要求改革，但美国就是按兵不动。亚行自上世纪六十年代成立以来，历届行长一直由日本人担任，中国曾多次提出增加在亚行的份额，但由于美日的阻挠，均未取得成功。在此情况下，中国只有另辟蹊径，建立以自己为主的国际金融机构，以提升中国参与并制订国际金融游戏规则的能力。但中国这种另立门户的做法让美国深感忧虑，担心亚投行一旦坐大，将彻底颠覆现在由美国主导的国际金融秩序，因此采取各种手段企图将亚投行扼杀于胎腹之中。 　　事实上，中美之间的较量是全方位的竞争，美国用TPP封锁中国，中国提出海陆两个丝绸之路打破封锁;美国用日越菲挑衅中国，中国提出亚洲安全观，将美国挤出亚洲。随着形势发展，中美从暗战走向热战的可能性大增。 作者：刘大可
个人分类: 中国经济|35 次阅读|0 个评论
分享 我唯一的问题是：奥巴马知道自己是总统吗?
insight 2013-10-31 15:51
随着美国监听欧洲友国领导人的风波愈演愈烈，华盛顿内部开始出现内讧。继美国总统奥巴马宣称对“监听门”不知情之后，美国国会也表示要对国家安全局(NSA)的行为重新评估。由于担心沦为政府的替罪羊，美国情报界官员展开反击，直指奥巴马应对监听行为负责。 　　 　　监听默克尔让美国面临巨大外交压力，奥巴马称自己毫不知情 　　 NSA或成政府替罪羊 　　近些天来，NSA前合同工爱德华•斯诺登(Edward Snowden)的最新一轮爆料，让美国情报界危机进一步恶化。斯诺登最新披露的文件显示，美国一直在监控多位外国领导人的手机和电子邮件，包括德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)。 　　除德国外，被监听的还有包括法国、西班牙在内的多个欧洲重要国家，这让美国遭受了前所未有的外交压力，默克尔强硬表态称美国必须作出解释。 　　压力之下，美国政府就此声称，“奥巴马及其助手对这类监听活动并不知情”。美国国会众议院议长约翰•博纳(John Boehner)昨日则呼吁，应该对美国情报机构收集盟国政府情报之事进行全面评估。他是最新一位要求彻查美国情报机构的国会要员。 　　“我们必须在这方面找到正确的平衡，”博纳表示，“很明显，现在平衡被打破了。” 　　在他发表这番言论之前，NSA上级主管部门——美国参议院情报委员会(Senate intelligence committee)的主席黛安娜•范斯坦(Dianne Feinstein)呼吁，对美国情报收集工作展开“彻底评估”，她还猛烈抨击了对“收集友国总统和总理的电话或电子邮件信息”的做法。 　　范斯坦表示：“关于NSA收集美国盟友——包括法国、西班牙、墨西哥和德国——领导人情报的行为，让我明确声明一点：我完全反对。”她一直是NSA反恐情报收集计划的有力支持者。但她表示，对于NSA的某些活动，十多年来情报委员会一直被蒙在鼓里。 　　范斯坦一直被看作是国安局的“铁杆盟友”，她的突然倒戈令情报人员更为愤怒。 　　如果范斯坦决定就此召开听证会，那些主张根本改革NSA运作方式的人士将获得一个大好机会。来自两党的一些议员昨日提出一项新议案，建议采用一些新的方法来监督NSA的监控活动。 　　“此刻，人们的立场正从大体上维护NSA，转向联合攻击NSA，”NSA的一位前官员表示，“事情正变得丑陋起来。” 　　 　　美国国安局局长亚历山大或成奥巴马替罪羊 　　 情报官员：白宫“确实知情” 　　美国国家安全局工作人员和其它情报机构的专业人员都对政府的说辞感到愤怒，他们认为奥巴马此举是为了撇清关系，避免进一步激怒盟友。但目前在职及已经离职的美国情报机构官员均强调，白宫和国务院都赞成对盟国首脑的电话通讯进行监听。 　　美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀周二在众议院情报委员会作证时说，NSA一直在向国家安全委员会的高级官员汇报自己在他国进行的监视活动。而白宫也“有能力知道，而且确实知道”NSA的情报收集活动。 　　监听活动具体如何开展外界尚不得知，但据情报人员透露，如果一位外国领导人成为了监听的对象，相关的美国大使及国家安全委员会内负责该国的工作人员都会得到定期报告。 　　情报官员指出，美国监控外国领袖事前必须获得白宫及国务院首肯，并由国务院评估政治风险。任何有用情报均会转交总统反恐顾问与其他白宫官员。美国国家安全局可能不会向奥巴马本人特别报告针对外国领导人手机、电子邮件的监听情况，但国家安全委员会和情报界的高级官员肯定完全了解正在开展的行动。 　　“其它的说法都是荒谬的，”情报官员称，“如果监控外国领导人对白宫来说算得上是新闻的话，那么说明白宫官员根本都没看过简报。 ” 　　一位前NSA官员指出，今年6月斯诺登泄露的文件刚刚开始传播时，奥巴马就说过“我是这类情报的最终使用者”。 　　 媒体：奥巴马知道自己是总统吗? 　　“对于NSA所做的，总统本人完全被蒙在鼓里吗?”28日，美联社记者以这样一个问题开启了当天的白宫记者招待会。毫无疑问，自上周默克尔向奥巴马连夜打电话质问以来，美国国内外无数人都想如此发问。白宫发言人卡尼的回答依旧躲闪：“我不会谈论内部讨论的具体细节。”这显然难令人满意。美国广播公司新闻网记者卡尔反问道：“总统本人不知道对一个美国亲密盟友首脑的监听，这可信吗?你觉得说得通吗?” 　　“政府高级官员对《华尔街日报》表示，情报人员没有告诉总统有关窃听的事，因为不可能事事告诉他。”美国《华盛顿时报》28日讽刺说，奥巴马正在练勾手投篮所以不能被打扰吗?报道说，难以想象，德国人会相信这种理由，NSA也不期望德国人会相信。这种假话只是说给公众听的。该报称，这是很少会起作用的“蘑菇式处理”。蘑菇喜欢阴暗，所以，种植者把它们放在牛粪下面。这对蘑菇是好事，但对总统却不那么好了。蘑菇日渐长大，而总统在萎缩。“奥巴马的信誉——领导人关系的唯一货币——现在被他自己撕得粉碎”。 　　美国“政治”网站称，奥巴马28日晚接受ABC News和Univision旗下的Fusion有线频道采访时表示，他对《华尔街日报》的报道不予评论，因为属于机密信息。报道评论说，奥巴马总统每天都得到各种国内和国际问题的情况介绍，但涉及重大争议事件，他的政府反应常常是相同的：总统本人不知道。报道说，共和党全国委员会28日称，奥巴马是“旁观总统”。号称“美国第一名嘴”的右翼主持人林博28日说道，“如果奥巴马不知道NSA在进行窃听，那是为什么?”他还说：“如果我们今天被要求相信的事情都是真的，那么我们现在正由白痴统治着。”林博嘲讽说，“ 我唯一的问题是：奥巴马知道自己是总统吗? 至少有人告诉他这个了吧?” 　　“我们一无所知的总统”，美国“投资人”网站29日如此称呼奥巴马。文章说，这位总统老是最后一个知道他的政府的麻烦，这怎么可能?不论是否好笑，反正声称不知道已成为奥巴马面对丑闻的惯常做法。问题在于，奥巴马拼命避免承担责任，这只会让他显得相当不称职。我们能真正信任一个对自己眼皮底下发生什么一无所知的领导人吗?“美国观察家”则说，如果总统本人都没获知情况或用于政策，那么收集所有这些数据，特别是有关盟友国家的首脑的信息，那有什么意义? 　　“‘他知道什么，他何时知道’成为围绕奥巴马总统的一个谜。”《印度时报》29日称，美国躲避来自欧洲人的愤怒，以“他不知道”为奥巴马竖起挡箭牌。“俄罗斯之声”28日评论道，“白宫的间谍丑闻欲盖弥彰。”英国《独立报》说，白宫试图以此控制监听危机。 　　美国《世界新闻日报》29日称，密歇根大学教授科尔猜测，现在看到的只是冰山一角，幕后是一场战役，NSA和白宫试图将责任往对方身上引。他推测，奥巴马的愤怒是“突然宣布NSA局长亚历山大“退休”的原因。科尔认为，亚历山大泄露消息，让人觉得是奥巴马个人下令窃听默克尔。作为报复，白宫28日泄露了“NSA曾窃听默克尔等35位外国领导人个人电话”的消息。
个人分类: exceptional american|37 次阅读|0 个评论
分享 美国ZF关门October 1, 2013
sheldonjiao 2013-10-1 21:49
美国ZF关门 October 1, 2013 背景： 5 月，美国“国债”突破 16.7 万亿美元“债务上限”。ZF想要继续借款运作，需国会提高“债务上限” 。但众议院提出的临时拨款议案，附加了“推迟医改法案”等条件。 10 月 1 日 12 时，美国新财年开始，若议案无法通过，ZF某些职能将无法履行。 原因： 在美国债务已经突破债务上限的背景下，国会如果不能及时调高“债务上限”，美国ZF将不能通过发债来融通资金，ZF就会被迫关门。而国会的参众两院对 Obamacare 的预算发生分歧，在规定的时间内（美国时间午夜，北京时间中午 12 点）没有达成共识，美国ZF今天就不得不被迫“关门”。其中参众两院的预算案分别为： l 众议院：可让ZF在 12 月 15 日之前维持正常运营，但要求将奥巴马医保计划中强迫个人购买保险 ( 否则缴罚金 ) 等条款推迟一年执行。 l 参议院：否决众议院预算案，提出自己的预算案。即能够让ZF维持到十一月中旬，并继续为医保改革计划提供资金。 影响 美国财长杰克·卢 (Jack Lew) 上周表示，除非国会在 10 月 17 日之前投票提高美国的债务上限，否则 届时美国ZF资金将开始匮乏，无法履行其支付义务 那将带来灾难性的后果。由于 联邦ZF不能再从投资者那里借债 的缘故，因此将不得不仅仅 依靠来自税费的收入支付各种账单 。根据两党政策中心（ BipartisanPolicyCenter ）的预测，这将迫使ZF立即将其支出缩减 32% 。大多数分析师都认为，直到积累到足够多的资金来一次性全部支付账单以前，联邦ZF将不得不每天推迟支付账单的时间。 更糟糕的是，联邦ZF可能将 没有足够资金支付美国国债的利息 ，从而带来史上首次的 ZF违约 。美国国债的 持有者包括来自于全球各地的银行、ZF和个人 。如果ZF违约现象持续发展下去，则可能会带来一场全球性的金融危机。 与此同时， 社会保险及其他应得权益计划的付款也将被推迟 。ZF承包商可能将无法拿到付款，很可能会因此而裁减员工。军方人员的发薪时间可能会被推迟。 美国ZF的 国家信用评级 将会被下调。 美国债务上限是指由国会所设定的ZF可合法举债的最高限额 http://www.nbd.com.cn/articles/2013-10-01/777200.html
个人分类: 学术研究|38 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 22:11