tag 标签: 玩笑话经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
大笑1213 47 休闲灌水 yilufa0915 2016-12-13 2 776 一头小狮子 2016-12-14 10:28:25
为什么90后敢投P2P？ 新手入门区 账房先生00 2016-10-25 0 684 账房先生00 2016-10-25 11:10:45
用舌头代替拳头，用幽默化解沉默.pdf attachment 版权审核区（不对外开放） gjlg 2014-11-18 57 3336 会飞的鱼16 2016-6-15 19:59:02
毛鸿予：套单并不可怕，心态决定成败！ 金融实务版 毛鸿予1 2016-5-1 0 1404 毛鸿予1 2016-5-1 14:04:21
鲁子墨：如何解套，顺势翻仓 新手入门区 鲁子墨 2016-5-1 0 884 鲁子墨 2016-5-1 13:51:14
民间“股神”牛市错失涨停股 新兵“傻人有傻福” 金融实务版 yuwenjun720731 2015-6-14 0 775 yuwenjun720731 2015-6-14 08:54:43
要和00后谈恋爱? 张信哲忙解释：只是玩笑话 休闲灌水 糖糖口香糖 2015-5-27 0 831 糖糖口香糖 2015-5-27 11:12:35
铁路为何要提前60天预售火车票？ 真实世界经济学(含财经时事) 回眸明天 2015-1-7 91 8625 guolitian 2015-5-24 21:42:14
做大做强公有制企业是个幼稚的玩笑话 马克思主义经济学 caoheng 2013-5-22 6 943 legacy2222 2013-5-26 14:04:49
[轉貼] 油田勘探项目不同阶段实施策略 运营管理（物流与供应链管理） Toyotomi 2013-5-7 0 1460 Toyotomi 2013-5-7 00:41:56
会员关于刻薄指数的提议 版主议事厅 shwany 2012-5-13 78 328 hylpy1 2013-3-24 21:04:18
我的失恋日记（4） 情感交友 昵称什么的很烦 2011-6-21 6 1538 初夏44 2011-7-1 14:33:36
转载“先入魔后入道” 哲学与心理学版 magic/tp 2010-8-29 1 1386 张鼎 2010-8-29 17:27:55
墨菲定律 创新与战略管理 飞雁留痕 2009-11-12 2 1629 飞雁留痕 2009-11-15 23:18:17
中国式考研——为了尊严，你值得奋斗 经管在职博 dreamyong1986 2007-9-15 42 9079 cissy57 2008-5-7 14:34:00
更多...

相关日志

分享 熊丙奇自封为“教育问题专家”怎么研究村民的玩笑话？
大庆商江 2015-2-23 07:44
熊丙奇自封为“教育问题专家”怎么研究村民的玩笑话？ 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇自封为“教育问题专家”，放着“教育问题”不研究，却研究村民的玩笑话。不是不务正业，乃是“三句话不离本行”。对“钱”比对“教育”感兴趣。举证如下： 2015 年 2 月 23 日 ，《南方都市报》《 熊丙奇专栏 : 村民的“玩笑话”为何会被当真？ 》：“他要想叫俺说他好，就为庄上每人买辆小轿车、一人再给 1 万块钱。”近日，朱之文在纪录片《中国人的活法》中的一句话，被解读为其成名后被村民索要车辆和钱财。情况确实如此吗？ 21 日，大众网记者深入朱之文的家乡单县郭村镇朱楼村采访发现，被流传的索车要钱传言，实为彼此熟悉的村民之间的玩笑话。村民说，他们对外界的说法感到不满和委屈，朱之文成名后为村里做了一些好事，他们很感激 ( 大众网 2 月 22 日 ) 。这件事最近闹得沸沸扬扬。但说实在的，不管这句话有无媒体来澄清，我本人都不会把这解读为“被村民索要车辆和钱财”，所谓“索要”，是“讨取”和“索取”，是带有一定的强制性的，比如某人把某人告上法庭索要几百万赔偿，某人带着一群人上某家，索要多少钱。而这句话并不带有多大的强制性，“他要想叫俺说他好”，不说好又怎么样呢？不说就是呗，又不是人人都会说你好。再者，这是一个村民的说法，还是全村的说法，甚至是村委会的意见，不能轻易混淆，假如只是一个村民的说法，就解读为“村民”，这是对其他村民的不公平。其实，这句话的语意，更倾向于开玩笑，就好比某人出了名，请朋友吃饭，朋友笑称，你得拿钱“收买”我们，否则要把你过去的糗事报料给媒体。这多半不会被当回事，可如果这位名人对此高度“敏感”，把此事公开给媒体，说自己出名后朋友都向自己要钱，就完全扭曲了事实。而现实中，这样的扭曲还真不少，因为媒体的报道，会略去背景，甚至只挑一句话，把这句话从语境中脱离出来说事，结果制造了不必要的口水战和纠纷。这和参与报道的媒体与当事人本人有关。退一步说，就是有人真正“索捐”，这也没有什么，只要对方没有做出违法的事，在嘴上说说，当事人根本不必当一回事，你把任何人那么“一说”，都记在心里，想追求他人心中的完美，那无疑不堪重负。在各种“索捐”面前，当事人有拒绝的权利，而懂得拒绝不合理要求，以及不强迫自己做不愿做的事，淡然处之，也是现代公民应该具有的权利意识。有媒体发文称，索捐折射出人格缺陷，以笔者之见，这不单是索捐者的人格问题，还涉及被索捐者的人格。记得潘石屹去年向哈佛大学捐款，网上一片质疑之声，称其不爱国，不把在国内赚来的钱捐给国内大学，却捐给美国大学，是吃里扒外，给自己的孩子买门票，可是潘石屹并不为这些“质疑”所动，后来又给耶鲁大学捐赠助学金，这次还是有网友质疑，质疑其是不是给孩子买耶鲁的门票—质疑到这种份上，质疑者也没有了什么意思。他人的钱只要来源合法，怎么支配是他人的权利。假如被“索捐”的当事人不理会这些索捐，坚定自己的意愿，维护自身的权利，这本也是对不合理要求的回应，也在改善周边的环境，坚持权利的人多了，无理取闹者也就会散去。而如果当事人极度敏感，把玩笑话也当真，承受极大的“道德压力”，那么，挥舞“道德大棒者”，会觉得此招有效，乐此不疲，如此，法律意识和权利意识，就树立不起来，生态环境会更恶劣。至于有人用违法的手段，搞人身威胁，干扰他人正常生活，强迫他人做出自己不愿意做的事，这就属于违法行为了，当事人非但可以拒绝，还可以报警，不能以其所谓“善意”的初衷，为其违法行为开脱。总之，一个社会的文明程度，会受不讲理、不讲法的人影响，但绝不是由他们决定，这要看事件核心当事人的反应，他是否坚持维护自身权利，还是谨小慎微，处处看他人的眼色，投入他人设置的“道德陷阱”，从某种程度上说，他们的表现，才是决定社会文明走向的关键因素。 ( 作者系教育问题专家 ) 读完以上文字给我的初步印象是： 上海交通大学教育集团副总裁 熊丙奇自封为“教育问题专家”怎么研究村民的玩笑话？ 上海交通大学教育集团副总裁本质上只是一个自谋生路的“自由撰稿人”。 主要原因是： 第一、熊丙奇对教育的研究不过是一知半解，浮皮潦草。写教育的话题容易露马脚。 2014 年 12 月 26 日 ，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。 第二、熊丙奇是上海交通大学教育集团副总裁，从职业的角度对“钱”更感兴趣。这无可非议。 第三、熊丙奇目前相当于“自谋职业者”，主要靠“自己养活自己”，写稿的目的之一是为了稿酬。那个话题“来钱快”就写哪个话题。这符合情理。 第四、熊丙奇 1990 年从家乡四川省资中县考上上海交通大学。家乡人或许也盼望熊丙奇为家乡捐献。或许熊丙奇正想着为家乡捐献。或许熊丙奇已经为家乡捐献。或许熊丙奇比较纠结。借此话题解解郁闷。 媒体也有责任。发表上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇与教育无关的话题，就不要后缀“ 作者系教育问题专家 ”，以免画蛇添足。 以上内容约 2000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。
个人分类: 教育研究|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 17:00