tag 标签: 十一经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
A3精算模型第十一章课后习题11 CAA、SOA精算师等考证版 guang313 2012-2-6 4 1640 你可以不可以吗 2015-4-12 09:55:07
运营管理（原书第十一版中文版） attachment 运营管理（物流与供应链管理） ericliou 2012-7-12 39 12046 wudiyihao90 2014-10-20 13:24:10
双语阅读：生命的十一种感动，你拥有了多少？ 真实世界经济学(含财经时事) cglee 2012-4-4 4 1705 厉无锋 2014-9-16 22:41:04
战略性新兴产业研究系列之十一：新型显示器件市场机会研究 attachment 行业分析报告 milfoil 2012-7-11 1 1414 安戈尔 2014-1-17 16:24:04
合肥十一个硕士城管走了仨 真实世界经济学(含财经时事) jjxjiang 2012-3-6 4 1644 永垂不朽xp 2013-2-1 09:08:40
新发鑫富六年战，十一专家论清白 经管相关法律法规 zxc010zxc 2012-7-31 0 1296 zxc010zxc 2012-7-31 15:34:46
【FT中文网商学院iPad应用程序】第十一课《投资的智慧》 学术资源/课程/会议/讲座 wxdame 2012-7-11 1 977 yiweidon 2012-7-11 10:34:25
2012-06-28_申银万国_基于全球型本土化的中国资源全周期战略布局研究系列报告之十一： attachment 金融学（理论版） yanghaiting 2012-7-4 1 948 postcam 2012-7-4 15:56:42
城乡中国系列评论之十一——限制迁徙自由的理由 发展经济学 鬼魅魍魉 2012-6-4 1 1611 yanguoliusheng 2012-6-13 06:59:04
“十一”走进【青海敦煌】感悟佛与自然的交汇，探寻沙漠中古老的遗存 回收站 米修0 2010-8-17 0 67 米修0 2010-8-17 18:12:15
中国政府会为“十一”救股市？ 真实世界经济学(含财经时事) kevinlly 2009-8-21 3 1285 沈希伦 2009-8-21 13:16:01
今年“十一”黄金周要耍8天 休闲灌水 tf616 2009-8-20 1 1342 wdqhhpf 2009-8-21 12:02:47
中国政府会为“十一”救股市？ 真实世界经济学(含财经时事) 94老流 2009-8-19 6 1538 hanxiang519 2009-8-19 17:14:17
[分享]一毛不拔过“十一”全攻略 休闲灌水 colleenying 2008-9-11 21 4892 040608 2008-9-25 11:28:00
建行“十一”提高单笔取款限额 金融学（理论版） liyanxiong 2007-10-3 0 2152 liyanxiong 2007-10-3 20:15:00
更多...

相关日志

分享 美股十一上涨
熊肉 2012-10-7 12:42
美股十一上涨，预期A股下周上涨
个人分类: 时事|20 次阅读|0 个评论
分享 扯淡经济学之（十一）嘉芬物品
放屁有益健康 2012-5-6 13:56
扯淡经济学之（十一） 嘉芬物品 大家知道，张五常曾说：任何一个有分量的经济学家都不得不承认，没有需求定律，整个经济学的大厦就会要垮掉。而嘉芬物品是需求定律的例外，为了经济学的大厦不会垮掉，必须剔除之——当然，要用到筛子。 最初，张五常是武断否定之，虽然他也认为逻辑上嘉芬物品可能存在。这到底太霸道了，不如“自然选择法则”来的自然。不过，可喜的是，他最后还是从逻辑上否决了嘉芬物品。在《需求定律的争议》一文中，张五常说：“后来我发现，逻辑上嘉芬物品只可能在鲁宾逊的一人世界存在，在多人的社会中这种物品不可能在市场成交，不可以用作走后门或其它形式的交换或交易。价愈 高 我愈愿意买，而你则愈不愿意卖，交换或买卖不会有均衡点。” 这种逻辑和想法，其实古人早已有了。当然张五常的一定是他自己想出来的，不会是抄袭，因为五常先生是不读书的。刘正山在《 何必讳言 “ 自私 ” 》一文，提到 《镜花缘》关于君子国的 一段，和张五常的逻辑其实是一致的，照抄如下： 买东西的人说， “ 老兄如此高货，却讨恁般贱价，教小弟买去，如何能安？务求将价加增，方好遵教。若再过谦，那是有意不肯赏光交易了。 ” 卖东西的人说， “ 既承照顾，敢不仰体？但适才妄讨大价，已觉厚颜，不意老兄反说货高价贱，岂不更教小弟惭愧？况敝货并非 ‘ 言无二价 ’ ，其中颇有虚头。俗云： ‘ 漫天要价，就地还钱 ’ 。今老兄不但不减，反而要加增，如此克己，只好请到别家交易，小弟实难遵命。 ” 刘 先生的结论是： 君子国中的人们，显然是利他的，但是，这种交易模型趋于发散，难以形成均衡的趋势，反倒不如利己分子较易达成妥协。我的理解：“难以形成均衡”就是买卖做不成， 张五常的“交换或买卖不会有均衡点”估计也是这意思。 但是，我们不难发现，下面的表述同样符合张五常的逻辑：“价愈 低 我愈愿意买，而你则愈不愿意卖，交换或买卖不会有均衡点。” 和利他的君子国相对，我们可以设想， 在 自私的小人国对话会是如何呢？我认为以下将是符合上述逻辑的：买东西的人说， “ 老兄如此贱货，却讨恁般高价，教小弟买去，如何能安？ ” 卖东西的人说， “ 我这本已物美价廉，不意老兄反说货贱价高，只好请到别家交易，小弟实难遵命。 ” 买卖还是做不成！ 总之，张五常从逻辑上否决了嘉芬物品的同时，也从逻辑上否决了需求定律；也就是说，张五常的筛子是留不住需求定律的。呵呵，现在可好，他自己把经济学的大厦给拆了。不过，不当这劳什子的破经济学教授，张五常也不会失业，我看去城管拆迁队蛮合适的。
21 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 16:54