tag 标签: 法兰克福经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
法兰克福DAX和法兰克福DAX30是同一个指数吗？ 爱问频道 baiygggg 2010-4-2 1 1388 见路不走 2015-11-15 21:14:43
教授、博导就是如此评上的！（东南大学，陈某） 学术道德监督 金海燕、半尾鱼 2013-12-6 154 50863 bjf351 2015-8-4 00:46:59
令人忧虑，不阅读的中国人 韦福雷-黑龙江科技大学经济学院 fureely 2013-10-30 0 6 fureely 2013-10-30 10:24:18
法兰克福证券交易所上市公司列表 attachment 行业分析报告 niki2008910 2013-7-18 0 1483 niki2008910 2013-7-18 11:25:41
五大利空引全球股市崩跌 全球买方罢工 宏观经济学 caozisimon 2011-8-19 0 981 caozisimon 2011-8-19 08:48:37
全球股市应声齐跌 金融海啸一触即发 金融实务版 1318919190 2011-8-9 1 1070 446453277 2011-8-9 17:26:30
新一代保时捷911法兰克福车展将正式发布 行业分析报告 xufengsiyu 2011-2-2 0 1220 xufengsiyu 2011-2-2 11:37:51
关于法兰克福 回收站 qqqqqwwww 2010-11-12 0 32 qqqqqwwww 2010-11-12 00:21:51
Frankfurt University 09-10 Microeconomics 课件 attachment 微观经济学 三井寿 2009-11-1 1 1288 三井寿 2009-11-1 23:08:03
[求助]怎么在法兰克福证交所找招股说明？急求！！！ 金融类 西风瘦 2007-11-20 1 1947 西风瘦 2007-11-21 10:47:00
德国法兰克福机场投4.9亿元入股西安咸阳机场 行业分析报告 wolaiyanluo 2007-4-7 2 2841 Evan-07 2007-4-14 20:32:00
抗议WAPI不公正遭遇 我国代表团退出法兰克福会议(转贴） 真实世界经济学(含财经时事) JA-7B 2005-3-8 6 2498 redabc 2005-3-15 21:56:00
更多...

相关日志

分享 宫玉振：自由主义为何在后发国家遭遇“滑铁卢”？
accumulation 2015-5-31 01:44
题记：当我们回顾19世纪德国的历史，发现自由主义在法兰克福议会上功败垂成，历史以普鲁士铁血宰相俾斯麦“以三次战争的方式干净利索地完成了德意志的统一”落下帷幕。 为什么在后发国家，自由主义不过是奢谈？在目标和手段之间，孰重孰轻？ 本文中宫玉振老师经过对历史的条分缕析，得出结论：后发国家的自由主义往往是从外部传入的，因而通常更多地是知识分子的意识形态，很难凝聚起广泛的政治力量。与此相反的是，对于后发国家来说，民族主义的诉求却往往是社会各阶层最大的公约数。 19世纪德意志历史上一个影响深远的事件，就是自由主义的最终失败。19世纪上半叶，自由主义运动在德意志一度取得了蓬勃发展之势，然而19世纪下半叶以后，当年的自由主义者却纷纷放弃了自己的原则与理想。这一现象的背后，是自由主义在后发国家中所遭遇到的特殊困境。 德意志的自由主义始于启蒙运动和拿破仑战争的影响。 在二者的影响下，1806年普鲁士开始了带有自由主义色彩的改革运动。1830年到1848年，是德意志自由主义最有活力的时期。在这一时期，除了最保守的势力之外，甚至连官僚、政客更不用说形形色色的思想家，都把自由、民主挂在嘴边，许多邦国也都开始了宪政改革。德意志自由主义运动的高潮则是1848年革命。500名德意志自由派代表齐集法兰克福召开法兰克福议会，制定了联邦宪法，并准备成立一个自由统一的君主立宪制德意志国家。在那一刻，自由主义者离实现自己的理想，似乎只有一步之遥。 然而，法兰克福议会却以失败而告终。被法兰克福议会推选为德意志皇帝的普鲁士国王腓特烈·威廉四世不屑地拒绝了自由主义者送上的皇冠，议会也最终被普鲁士军队强行驱散，自由主义者四散而逃，法兰克福议会的失败也就成了德意志自由主义运动失败的标志。 法兰克福议会失败的原因，在于自由主义者没有办法解决德意志的国家统一问题 。自由主义是从英、法这样的国家传入德意志的。对于英、法来说，自由主义所面临的任务就是建立宪政体制，而对于德意志来说，自由主义者却从一开始就面临着双重的任务，这就是既要建立自由的政体，还要完成国家的统一；自由固然是现代政体的基础，但没有统一的民族国家，自由就只是空想而不能真正落地。然而正是在国家统一的问题上，德意志的自由主义表现出了其软弱无力的一面。自由主义者以知识分子为核心，自身并没有完成国家统一的实力，用当时《十字架报》嘲讽的语言来说，自由主义者“没有金钱，没有土地，没有法律，没有权力，没有人民，没有士兵”，只是“被扔掉的人民主权论的破产投资者”而已。 对于德意志的发展来说，1848年自由主义运动的失败所带来的影响是决定性的，德意志的历史由此走向了另外的方向。美国历史学家科佩尔·平森有这样一段评论：“如果自由派民主主义不能实现德国统一，如果人民用自己的行动不能实现所有德意志人的最高目标，那么，这就意味着自由派民主主义失败了。而如果统一可以靠武力，靠挥舞刀剑战斗，靠阴谋、外交手腕和战争来取得，那么，这些政治行动的手段就是正当的，因为它们实现了这个高尚的目标。” 俾斯麦基于实力的“铁血政策”便由此登场。 在著名的铁血演说中，俾斯麦毫不客气地说：“普鲁士在德意志的地位将不取决于它的自由主义，而取决于自己的力量。巴伐利亚、符腾堡和巴登可以沉湎于自由主义，但不会有人让它们发挥普鲁士的作用。……当代世界的重大问题将不是由演说和多数人的决议所能解决的——这正是1848和1849年的重大失误，而是要用铁和血。” 俾斯麦说到做到，以三次战争的方式干净利索地完成了德意志的统一，而容克贵族也在胜利的欢呼声中将自己置于时代最显赫的地位。 也正是在容克所取得的空前胜利中，自由主义者一步步地放弃了自己的立场，变成了容克势力心甘情愿的追随者。 自由主义的喉舌《普鲁士年鉴》曾是俾斯麦政策的坚定批评者，然而当普鲁士取得了对丹麦战争的胜利后，它却发出了这样的感慨：“我们不愿低估业已取得的成就，因为命运已注定我们的民族计划要由另一派人来完成。”“我们的目标是国家统一，或者采取意思一样的另一种说法，是普鲁士国家权力的扩充。至于通过什么道路达到这一目标，对我们来说是完全无关紧要的。” 而普奥战争结束后，《普鲁士年鉴》又写下了这样的文字：“如果德意志需要在统一和自由之间作出抉择，它必须依据自己的历史和处境，无条件地选择前者。……无论是要走征服的道路，还是走独裁的道路，甚至在军事独裁面前，它都不应畏缩不前。它必须心甘情愿地追随专制的领袖，如果这个领袖能使德意志得到国家的完整，得到生存，得到与别国平等的地位，从而得到自己的前途的话。” 后发国家的自由主义往往是从外部传入的，因而通常更多地是知识分子的意识形态，很难凝聚起广泛的政治力量。与此相反的是，对于后发国家来说，民族主义的诉求却往往是社会各阶层最大的公约数。在这种情况下，自由主义就很容易受到民族主义目标的挤压。更重要的是，在后发国家，即使是自由主义者，往往首先也是民族主义者。对于这样的自由主义者来说，自由主义往往既是原则和理念，也是实现民族主义目标的手段和工具。 在目标和手段之间，目标显然有更大的优先性。当自由主义无助于达成民族主义的目标时，人们就很容易接受更有助于达成目标的手段，哪怕这一手段与自由主义的理念是相悖的。 在人类的历史上，几乎所有后发国家的自由主义都面临着这样的困境。19世纪德意志自由主义运动的失败，只是其中的一个缩影。 宫玉振教授简介： 北京大学国家发展研究院BiMBA副院长、教授、学术委员会副主任。主要从事不确定环境下的领导力与竞争战略、孙子兵法与战略管理、战略文化与战略行为、大国国家发展战略等领域的研究与教学。已在《中国军事科学》、《军事历史研究》、《领导科学》等刊物发表学术论文40多篇，并出版有《大道至拙——曾国藩与中国式领导力》、 《取胜之道：孙子兵法与竞争原理》、《中国战略文化解析》等专著。先后获国家图书奖特别奖、军事科学院优秀科研成果奖、中国大学出版协会学术著作一等奖、中国孙子兵法研究会优秀成果奖等。 本文是作者为《看历史》2014年10月号撰写的专栏文章，原文标题为《自由主义的失败：理解19世纪德意志国家发展的一个视角》
个人分类: 宏观经济学|0 个评论
分享 大规模监听服务于经济
insight 2013-7-12 21:32
【德国《时代》周报网站6月24日报道】题：大规模监听据说服务于经济 美国国家安全局和英国政府通信总部监视互联网和电话联络的行动规模之大，令人难以概述。据说潜在的受影响者达20亿人。鉴于这一数字，人们不禁要问，打击恐怖主义活动和犯罪当真是情报机构的唯一动机吗? 混沌电脑俱乐部的发言人康斯坦策•库尔茨有着不同的解释。前不久她对《法兰克福汇报》说：“鉴于每月截获的庞大数据量，只有最幼稚的人才会相信‘棱镜’真是为了反恐。因为不是每棵树后都躲着有恐怖嫌疑的人，所以事实上，传统的经济间谍活动得到了一块漂亮的新幌子。” 这种猜测并非凭空而来。一位了解情报工作的匿名者对英国《卫报》表示，英国的监听计划有四个目的：维护安全、反恐、打击有组织犯罪以及确保经济繁荣。 人们可以从“防御性”或“进攻性”的角度理解“确保经济繁荣”。“防御性”是指，情报机构会在通信洪流中寻找针对本国企业或其他机构准备发动或已经实施攻击的蛛丝马迹。“进攻性”则是指，通过间谍活动为本国经济创造优势。美国十多年前就开始这么做了。有证据表明，美国也在欧洲依靠“梯队”监听系统从事经济间谍活动。 德国绿党主席团成员马尔特•施皮茨说，他对“大规模监控网络通信既用于防御经济间谍活动，也用于获取经济情报”毫不感到惊讶。 【德国之声电台网站6月24日报道】媒体报道称，英国情报机构对互联网通信的监控规模甚至超过美国情报部门。德国联邦议院互联网和数字社会调查委员会成员、柏林工程和经济应用技术大学科学项目负责人康斯坦策•库尔茨在接受德国之声电台专访时，解释了其中的背景。 德国之声问：继美国的网络监听项目“棱镜”被曝光后，又传出消息称，英国情报部门对互联网的监控比美国有过之而无不及。对此您感到吃惊吗? 康斯坦策•库尔茨答：其实近几年来都有媒体报道，英国在经过其国土的通信光缆中截取信息数据。在此背景下，让人感到吃惊的只是情报部门在这个不受法律约束的空间里攫取数据的数量之多。 问：英国的监控项目确实比美国的“棱镜”项目更具威胁性吗? 答：如果把二者联系起来看，尤其显示出其危险性。英国和美国分别给这种毫无理由的监控制定了规则，即通信的一部分在英国或美国境外进行才可进行监控。然而通过两国情报部门的合作，双方可以互通数据，因此他们控制的数据就占了全球通信的一大部分。据《卫报》称，仅英国监控并临时储存的数据量就达2000万GB，这个数字背后涉及的用户数量是极为庞大的。在一个民主社会，这种做法显然是不恰当的。 问：英国人要获取数据比美国人更方便吗? 答：英国的优势是，它是一个岛国，有很多光缆经过这个国家。此外也有历史原因，数十年前铺设的第一条海底光缆就是从英国通往美国的。当然线路不仅仅是光缆，还涉及卫星通信。 问：英国情报部门获得这么多的数据有什么用呢? 答：首先对数据进行筛选，就像美国和德国的情报部门一样，即用某些特定的“关键词”对电子邮件或社交网络数据进行搜索，也可以搜索电子邮件地址和手机的识别码。 问：那情报部门这样做的目的到底是什么呢? 答：他们一再声称是为了反恐，但在我看来完全是一派胡言。这样做更多的是为了加强控制，就像人们对独裁政权的指责那样。说到底，政府对监控的胃口越来越大。我觉得这是件让人不安的事。 (《环球视野》摘自2013年6月26日《参考消息》) 链接：德部长批英国“窃听网”好似噩梦 青木 葛元芬 数字时代最大的丑闻!”继美国被爆利用“棱镜”项目监测全球后，英国也被披露大肆监测世界各国互联网。德国政府对此表示强烈谴责，并敦促英国尽快做出解释。路透社评论称，英国的监听丑闻给政府带来巨大压力，卡梅伦必须想办法消除公众对有关数据如何收集和使用的疑虑。 德国《明镜》周刊24日称，英国《卫报》日前援引“棱镜”项目泄密者斯诺登的话说，“英国做的比美国恶劣”——英国监测全球通讯项目。德国司法部长施纳伦贝格尔表示，英国情报机构刺探世界通讯网络就像“出自好莱坞的噩梦”，《卫报》所言如果属实，英国政府的行为无异于制造了“一场灾难……欧洲机构应立即对此进行调查和澄清”。 德国反对党绿党党团议会主席特里廷接受德国《世界报》采访时说，不能以反恐为由对所有公民的通讯信息进行系统化全面监测。二战期间，德国就深陷纳粹的监听之中，很多德国人至今对盖世太保有着挥之不去的记忆。 英国《卫报》根据斯诺登提供的文件称，英国秘密情报机构“政府通信总部”(GCHQ)搜集大量互联网数据，并将之与美国国家安全局共享。除电子邮件、“脸谱”信息和电话信息外，用户的个人信息也被存储并加以分析。GCHQ相当于美国的国家安全局，与军情五处和军情六处并称为英国三大情报机构。 报道称，GCHQ进行的监测计划代号为“时代”(Tempora)，已运作约18个月，其监测范围堪比美国的“棱镜”。报道称，“时代”在从北美洲来的跨大西洋光缆英国上岸处装设拦截器，监测超过200条光纤电缆，从而获取国际电话和网络信息。“时代”监测计划允许英国秘密情报机构截获互联网信息并存储不超过30天。当然，这一切都是在公众毫不知情的情况下进行的。 德国《图片报》还公布了一张“英国窃听地图”。从图上看，世界如同一个互联网，伦敦是数据中心，源源不断地吸收来自欧洲等地的数据。文章说，GCHQ近10年来与美国国家安全局合作紧密。这两家机构还与加拿大、澳大利亚和新西兰的情报机构进行合作。 德国《莱茵日报》以《暮色中的英国情报机构》为题刊文称，“远离欧洲大陆的英伦岛，是007的故乡。英国人近年来离欧洲越来越远，却在暗处监测欧洲大陆。欧盟应该对英国施加压力。”德国《时代周报》分析说，在美英情报部门看来，所有网民都是“犯罪嫌疑人”，这显然侵犯了公民的自由。英美的监测计划标志着一个历史性的转折点，其背后是各国的相互不信任，“世界需要制定规则了”。 (《环球视野globalview.cn》第566期，摘自2013年6月25日《环球时报》)
个人分类: exceptional american|64 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 12:16